Jak zachránit Řecko (II.): Finanční pyrotechnika pro začátečníky

Dovolil bych si do této husté diskuse přispět trošku selským rozumem a nadhledem. Jakkoli mám s pocity PK někdy problémy (mám občas jiný pocit než PK)...

Dovolil bych si do této husté diskuse přispět trošku selským rozumem a nadhledem. Jakkoli mám s pocity PK někdy problémy (mám občas jiný pocit než PK), stál bych na jeho straně, pokud se relevance metod posuzování věcí týče. Uvedu příklady poznámkami:Ratingové agentury jistě používají statistiku i matematické modely. Proč ještě pár dní před krachy velkých bankovních domů byly jejich ratingové hodnocení těchto subjektů naprosto mylné, byť mělo být toto hodnocení jiné již pár let ?Schopnost hochů na Wall Street krást, např., je mimořádná. Jakýkoliv matematický model, který je tomuto faktu podřízen, je zbytečný a dopadne asi tak, jako by sofistikovaný model a jeho algoritmus výpočtu na základě poskytnutých dat byl v počítačové aplikaci přerušen tím, že comp vytrhnu ze zásuvky.Ekonomické chování systému - např. státu není postaveno na matematickém modelu chování, ale je postaveno na demokracii a volbách, jakkoli se dá matematicky interpretovat. 50 % oprávněných voličů na to "sere" (omlouvám se, používám záměrně nedokonalého lidského jazyka - zde účelově). 30 % lidí se snaží věcem porozumět a dle toho volit, ale věcem nerozumí resp. je odkázáno na politiky a tvůrce názoru a na své pocity. 15 % jsou účeloví tvůrci názorů. Zbývajících 5 %, kteří buď na základě svých zkušeností a pocitů nebo na základě mat-stat metod si umí věci spočíst nebo dojít analýzou k výsledku jak by měli volit, je tak málo, že nic neovlivní. V takto se chovajícím systému jsou lidská řeč a pocity dominantními prvky, takže research centra k těmto tématům jsou opravdu zbytečná.Domnívám se, že spočíst budoucí zdravotní stav jednotlivce na základě statistických a laboratorních dat je jednodušší a smysluplnější problém pro sestavení prognostického matematického modelu se zadáním kdy a na co jednotlivec zemře (včetně nehody) než konstrukce modelu pro chování ekonomicko-sociální entity. Mám pocit, že ten Berlusconi to vede od deseti k pěti - co říkají na Italii modely.Historie nás může snadno přesvědčit o tom, že spočtené modely chování ekonomicko-společenských systémů byl (a je) schopen jednotlivec svou lidskou řečí v jejich výsledku změnit a převrátit, byť k neprospěchu systému a či jeho jednotlivých prvků.

Osobně mám z přílišné matematizace ekonomie a z prolínání ekonomie a fyziky spíše husí kůži. Je to hračka pro velké, s velkým destruktivním potenciále...

Osobně mám z přílišné matematizace ekonomie a z prolínání ekonomie a fyziky spíše husí kůži. Je to hračka pro velké, s velkým destruktivním potenciálem. Ekonomie je nauka o chování lidí, rozhodně něco definičně velmi vzdáleného matematice a fyzice. Hardcore matematiky s komplexními modely zaměstnával (vedle nobelistů Scholese a Mertona) i Long Term Capital Management. Tento case je, myslím, velmi poučný. Modely jsou postaveny na historických datech a jsou schopny predikovat pokud jsou podmínky stejné nebo podobné těm, které panovaly, když byly tyto modely odvozeny. A tady je kámen úrazu: tohle v ekonomii a na finančním trhu nelze zajistit. Modely LTCM fungovaly dobře za "normálních" známých okolností a fond outperformoval index (40% p.a.). Pokud dojde k podstatné změně (v případně LTCM k ruské finanční krizi) modely přestanou fungovat a dojde ke katastrofě (ztráta USD 4.5bn).Pokud v dnešní situaci existuje nějaký funkční model, slepený před zářím 2008, rád bych ho viděl.

zamestnavaji je stale - nejen banky - i male soukrome fondy /www.quantfinancejobs.com/ proc? to nevim, nejsem ekonom:-) mam malou spolecnost na d...

zamestnavaji je stale - nejen banky - i male soukrome fondy /www.quantfinancejobs.com/ proc? to nevim, nejsem ekonom:-) mam malou spolecnost na dekonstrukce techto "hard core" instrumentu, mam tam take hard core matematiky, proc? humanitni ekonom to proste nerozlozi, takova je realita...vsichni chtekji vydelat vic a vic penez, to je zrejme motivace, zeptejte se pana Janecka, proc je tak uspesny se svou "hard core" matematikou ve financich a proc to dela? hm...

Ja netvrdim, ze matematika je VSEHOspasna. Ja TVRDIM, ze POCITOVA JAZYKOVA reseni, ktera jsou vysledkem TAKE nejake - velmi casto iracionalni - mys...

Ja netvrdim, ze matematika je VSEHOspasna.Ja TVRDIM, ze POCITOVA JAZYKOVA reseni, ktera jsou vysledkem TAKE nejake - velmi casto iracionalni - myslenkove operace v hlave jsou vice NEBEZPECNA nez ta, ktera jsou zalozena na matematickem modelu.Model je totiz DEMOKRATICKY, tento termin pouzivam v tom smyslu, ze kazdy muze do jeho vnitrku nahlednout, pochopit ho a VYVRATIT ho. Vyvracenim se posouvame dal, dejme tomu presnosti. Do hlavy napriklad zde Pavla nevidite, budme taky radi, ze nevidime, vime jen, ze ma POCIT, ktery ziskal tim, ze si precetl jine blogy (casto nejakym zpusobem akademicke, protoze jsou zase vystaveny na nejakem modelu). A nejak sestavil (interpretovana) fakta v zahranicnim blogu, co precetl a znovu (!) je dal interpretoval.Muj subjektivni (mozna spatny nazor) je, ze matematika je ZATIM nejobjektivnejsi mozne popsani reality, urcite to neni lidsky jazyk. Jazyk je zneuzitelny ideologicky pro manipulce, nerikam, ze se to tak deje vzdy.S Kohoutem mam problem v tom, ze za nim neni zadna seriozni prace, jen kritizuje seriozni PRACE jinych a na tom on medialne roste. Vim o cem mluvim, ale budu tak seriozni, ze to nebudu rikat. Kazdopadne znovu rikam, ze jsem nikdy nevidela zadnou jeho vlastni praci, vlastni vyzkum. Ani magisterskou diplomovou praci (!)At ale netvrdi, ze EU nema zadne odborniky a ze tam jsou diletanti. Jsou tam obrovska mnozstvi odborniku . Jejich vysledky (scenare) jsou dany politikovi, ktery je nejakym zpusobem (zne)"vyuzije", soukromy analytik financni instituce je zase dal (des)interpretuje. Proti ekonomicke beletrii nic nemam, vadi mi vsak, kdyz ekonomicka beletrie aspiruje na to, aby se dle ni vazne rozhodovalo o osudech lidi (ucast ve vladnich komisich). Zde bych uvitala opravdu neco "hmatatelneho", nejakou vlastni praci.Btw. nejsem matematik, studovala jsem pravo, teologii / religionostiku - filosofii...

Akademikum je casto "vysmivano", ze delaji vyzkum pro vyzkum a jsou odtrzeni od reality. Problem je, ze vselijaci analytici pisou analyzy BEZ vlast...

Akademikum je casto "vysmivano", ze delaji vyzkum pro vyzkum a jsou odtrzeni od reality.Problem je, ze vselijaci analytici pisou analyzy BEZ vlastniho tvrdeho vyzkumu (metodologie), ktery se da vyvratit (!), tak jako tady Pavel. Na zaklade tohopak davaji pocitove RESENI situace.Fakta, ktera pouziva ma prebrana z dalsich (zahranicnich) blogu na internetu, tyto fakta si vybira na bazi pocitu (podle ideove zpriznenosti, zde nejaky libertariansky proud). Nestoji za tim zadna vlastni tvrda myslenkova prace.Proc zrovna jemu verit, ze jeho nazor na EURO je spravny? proc verit Pavlovym pocitum, ze zrovna takhle to v EU soucasne je? Jakou myslenkovou metodologii vlastne on ma? protoze on NENI u zdroje napr. v research oddeleni ECB nebo Evropske komise, k tem datum se malokdo dostane, aby delal takove ostre soudy, napr. jeho vyrok o tom, ze z Recka se stane protektorat.Uz jen na moznem vystoupeni Recka z eurozony si malokdo TECHNICKY dokaze predstavit a budou na tom pracovat celen skupiny matematiku - ekonometru - makroekonomu. Na moznych scenarich pracuji i cele research oddeleni i v ramci Evropske komise, nevalej se tam u kafe a nejsou medialne videt.