Claimer

Novodobá inkvizice!

Pokud by si někdo myslel, že inkvizice s neomezenou mocí nemá v 21. století co pohledávat, bude nemile překvapen. Platí totiž rovnice: Inkvizice = Exekutorský úřad a Inkvizitor = Exekutor.

Novodobá inkvizice!

Nebo ještě jinak. Možná jste v některém z televizních pořadů typu Bílá vrána, nebo Občanský jouda zaznamenali kauzu, v níž byla kvůli nezaplacené pokutě dopravního podniku (je jedno kterého) uvalena na dotřeného hříšníka exekuce veškerého jeho movitého i nemovitého majetku. "Blbost, to přece není v demokratickém státě s fungujícím právním řádem možné!" řeknete si.

Tak sledujte:

Jednoho středečního odpoledne mi volá manželka, která je na mateřské dovolené, že mi přišel dopis do vlastních rukou od exekutorského úřadu. Vzhledem k jisté mentální zaostalosti naší doručovatelky jej mohla bez problémů převzít. A jestli to může otevřít. Říkám: „Rozhodně, od data převzetí běží odvolací lhůta a další náležitosti, takže neztrácejme čas.“

V dopise stálo, že vzhledem k nezaplacené částce 208,– Kč Dopravnímu podniku hl. m. Prahy z r. 2000 se nařizuje exekuce, a to prodejem nemovitosti a příslušných pozemků. Celková dlužná částka činí 17 000,– Kč vč. odměny právního zástupce Dopravního podniku (JUDr. Tomáše Sokola) a exekutora. Odvolací lhůta 14 dní a do 3 dnů jsem povinen sdělit, zda je na uvedenou nemovitost nějaké předkupní právo. Samozřejmě nesmím s nemovitostí nijak nakládat. Uvedená pokuta však byla psána na manželku. Ta zatím žádný dopis neobdržela.

Kontaktoval jsem pojišťovnu právní ochrany D.A.S., u které jsem pojištěn, jak bych měl postupovat a zda je nějaká šance uvedenou exekuci a hlavně důvody, které k ní vedly, rozporovat. Na to mi bylo sděleno, že je potřeba jim co nejdříve doručit všechny podklady.

Potřeboval jsem tedy okopírovat soudní spis, který se vztahoval k uvedené exekuci. Bohužel, i když je exekuce zaslána mě, nemám právo nahlížet do spisu, neboť nejsem účastníkem řízení! Super, takže mám exekuci, a nemohu se hájit, protože mi chybí podklady. Potřebuji úředně ověřenou plnou moc, nebo tam musí manželka osobně. S miminem bezva výlet. V uvedeném spise jsme našli pravomocná rozhodnutí soudu, kterými byla manželka odsouzena k zaplacení požadavků DP + soudních výloh, a oznámení o nezastižení adresáta vč. pokusů o doručení. Problém je, že se reálně nikdo nepokoušel uvedené rozsudky doručit.

Okopírovaný spis jsem předal pobočce D.A.S. a považoval tuto část za vyřízenou. Druhý den však přišly další dvě exekuce adresované manželce. Jedna byla konečně ta, kterou napřed doručili mě, a druhá byla nová, opět za nezaplacených 208,– Kč z r. 2000. Pochopitelně s dalšími náklady celkem za 15 000,– Kč a opět se týkala celé nemovitosti a pozemku.

Proto jsem se rozhodl zavolat do exekutorského úřadu, abych zjistil, jak dlouho se budou bavit posíláním dalších exekucí. Dovolat se tam téměř nedá. Ve čtvrtek se mi to nepovedlo, v pátek nepracují (už mají vyděláno) a až v pondělí odpoledne mi konečně někdo zvedl sluchátko. Paní mi milým hlasem oznámila, že exekucí máme celkem 6 v celkové výši 90 000,– Kč a že nám v průběhu týdne dorazí poštou. Myslím, že kdybych dostal baseballovou pálkou do hlavy, cítil bych se líp.

Jednalo se opět o Dopravní podnik a přestupky vzniklé v r. 2000–2001. Samozřejmě opět ve spisech bylo oznámení o nezastižení adresáta a samozřejmě pošta nic nedoručila. Je pochopitelné, že po téměř 10 letech si člověk těžko bude pamatovat, jestli ho jednou nebo dvakrát chytli někde bez lístku, ale 6×?! I tady je vysvětlení. V r. 2000 ukradli manželce v metru doklady. Zápis u PČR je. Nicméně právně je nám to k ničemu, neboť zde platí presumpce viny. Na nás je dokázat, že to nebyla manželka, kdo spáchal před 10 lety přestupek, ale někdo jiný. Takže už víme jak a víme proč. Manželka ještě navštívila DP, jestli tam náhodou nevisí nějaký milý pozdrav pro exekutora a naštěstí ještě jeden, sedmý odchytila včas. Bylo to „jenom“ za 3 700,– Kč (pokuta 408,– Kč + Sokolovo spropitné).

S ukradeným OP se dají dělat věci

Dále jsme se zajímali, jestli někde existuje pravomocný rozsudek na manželku, abychom zabránili dalším exekucím. S ukradeným OP se dají dělat věci! Obvolala tedy jednotlivé soudy, pod které spadá nebo spadalo její trvalé bydliště.

Na obvodním soudu č. 1 manželce sdělili, že tam nic není. Prima, ale reálně jich tam bylo všech 6! Na obvodním soudu č. 2 řekli, že i kdyby tam něco bylo, tak to říct nemůžou, protože by mařili exekuční řízení a na obvodním soudu č. 3 prý nic nevidí. Výsledný efekt nula. Prostě se nedozvíte, zda vás někdo odsoudil.

A prohlášení o bezdlužnosti? K smíchu, jedná se pouze o váš dluh vůči finančnímu úřadu nebo sociálce. Výpis z Rejstříku trestů? Kdepak, po takové době je již záležitost zahlazená, pokud se tam vůbec píše… Pro zajímavost, promlčecí lhůta zmiňovaného přestupku je 10 let.

Exekutorské úřady sledují katastr nemovitostí

Veřejným tajemstvím je, že exekutorské úřady sledují katastr nemovitostí v návaznosti na pohledávky, které evidují. Jakmile zjistí, že něco vlastníte, postoupí nárok na vymáhání pohledávky soudu, který samozřejmě vyhoví. Pokud nic nemáte, většinou je nezajímáte a uvedená pohledávka je promlčena. Tvrzení Jany Tvrdkové, prezidentky Exekutorské komory ČR, o tom, že nemovitý majetek se zabavuje jako poslední, se krásně vyjímá v tisku, ale realita je jiná. Že by další resource allocation justiční mafie?

Mezitím se D.A.S. vyjádřil, že je mu líto, ale zastupovat nás nebude, neboť jsem u nich pojištěn až od r. 2002, a pojistná událost vznikla v r. 2000. Na to jsem odepsal, že chápu uvedené důvody, ale nesouhlasím, neboť jako pojistníkovi mi exekuce vznikla v době pojištění a v době vzniku pojistné události jsem manželku ani neznal. Takže za vznik pojistné události mohu považovat datum svatby, nebo nabytí nemovitého majetku, které obojí spadá do doby, kdy jsem pojištěn byl.

Zmíním ještě fakt, že záměrně poslali vyjádření až po termínu na odvolání. Jako záměr to vidím proto, že tyto lhůty měli ve spise pojistné události, kterou jsem jim předal, a zajisté jako právníci tuto skutečnost znají.

Jelikož na svém vyjádření trvají, rozhodl jsem se pojistnou smlouvu ukončit. Nehodlám platit za něco, co v případě potřeby stejně nefunguje.

Nic jiného nám nezbylo

Po konzultaci s dalšími právníky a soudci jsme požadovanou částku zaplatili. Není totiž jiná možnost. Můžete např. rozporovat fikci doručení se skutečným místem bydliště (prostě fyzicky jste v té době bydleli jinde, než máte uvedené trvalé bydliště), ale soudit se budete 2–3 roky s nejistým výsledkem. Pak zaplatíte jak původní částku, tak soudní výlohy + náklady na obhájce (ty v každém případě). Tak či tak, systém svoje money dostane, je jen na vás, jestli na tu hru přistoupíte a kolik chcete do banku vložit.

Takže pokud se vám povedlo někdy ztratit OP nebo vám byl ukraden, asi nebudete mít klidné spaní. Doporučuji si zjistit na DP (nejlépe v celé republice – blbý, co?), zda tam nevisí nějaká pohledávka. Dále zkontrolujte Obchodní rejstřík. To už je poněkud jiná liga. Tady na váš OP může někdo založit firmu. V lepším případě „jenom“ neplatí sociální a zdravotní pojištění za zaměstnance.

Může být i hůř

Extraligu ale hrají ti, kteří sociální a zdravotní pojištění platí. Dokážete si jistě spočítat, jakou činnost asi páchají, když se jim to vyplácí. Nebyl by to první a ani poslední případ hospodářské kriminality. To už je pak nejen o penězích, ale i o posezení v chládku. Připomínám, že opět platí presumpce viny – na vás je dokázat, že jste firmu nezaložili!

Ještě k novele exekučního řádu – od listopadu platí, že exekutor může vyhlásit exekuci pouze na majetek, který je hodnotou adekvátní vymáhané pohledávce. Tedy že kvůli 208,– Kč (dobře, + výpalné = 17 000,– Kč) vám nemůže dát exekuci na nemovitost. Ale pozor, to platí pouze pro nové případy. Pokud už řízení začalo před touto novelou, máte opět smůlu. Že by to byl pro exekutorský ksindl důvod, jak si ještě narychlo nahrabat, a proto hromadně nabírá nové členy?

Jako bonus přidám malou zajímavost – cca po 14 dnech od doručení exekuce nám dorazil dopis od jedné hodné finanční instituce. V dopise nás informuje o novince, že na naši nemovitost je hlášena exekuce a že nám rádi pomohou s financováním dluhu.

Zajímalo by mě, kolik zmetků na celém tom exekučním řízení parazituje. Evidentně je to dost výnosný byznys.

Na závěr mi dovolte malé resumé. To, že řádně platíte daně a chováte se dle zákona, ještě v této republice neznamená, že nemůžete přijít o veškerý majetek.

Jedná se o legalizovaný zločin za bílého dne. Nezastávám se skutečných hříšníků, kteří si exekuci zaslouží, ale také se nedivím, když nějaký zoufalec, který už nemá co ztratit, vezme spravedlnost do vlastních rukou.

Článek byl publikován na webu dfens-cz.com

Autor článku si ze zřejmých důvodů nepřál zveřejnit své jméno, použit je pseudonym.

Foto: Profimedia.cz

Komentovat
Tisknout Poslat Emailem
*
*
*
Zobrazit tiny url:


AUTOR Tomáš Závazek


Zobrazit všechny komentáře Skrýt všechny komentáře Komentáře / zobrazeno 12 z 26 komentářů
Váš komentář k článku

Pro psaní komentářů se musíte přihlásit. Pokud ještě nemáte svůj účet, tak se .

Přihlášení do systému

Další články z rubriky

Drobní akcionáři, neplačte a probuďte se!

Ještě 17 let po druhé vlně kuponové privatizace v českých šuplících, slamnících, skříních a kredencích dlí stovky a tisíce kuponových knížek. Zdaleka ne všechny jsou bezcenné, peníze se ale kvapem vypařují.

Meze poznání: kdo zná všechno, rozhoduje špatně

John Kay podrobuje tvrdé kritice rozhodovací mechanismy. Ve veřejném sektoru, v soukromém sektoru. Až příliš často jsou totiž podklady pro rozhodování ovlivňovány – vědomě i nevědomě – tím, jakých výsledků si přejeme dosáhnout. O to propracovaněji mu...

Beztrestnost úvěrových pirátů

Roste počet předlužených, roste počet bankrotů, roste počet rozsudků proti těm, kteří cizopasí na lidech v dluhové pasti nebo na jejím okraji. Zajímá to skutečně někoho?

Patrik Nacher: Jak se do toho začne plést stát, žádná banka nevyjde klientům vstříc

Server, který provozuje, proslavila anketa o nejabsurdnější bankovní poplatek. Velké banky ji bagatelizovaly, ukázala však, že i drobní střadatelé můžou být slyšet. PATRIK NACHER v exkluzivním rozhovoru popisuje, jak se mění postavení českých bankovn...

Snižte mi paušály a zvyšte daně. Ale ušetřete mě těch muk s razítky!

Srdceryvný dopis malého podnikatele velkým pánům. Koho nedojmou statistiky české byrokracie, na toho uvnitř čeká roztomilé video malých lenochodů.

Rána pod pás z ministerstva financí: Sjednocení DPH na 19 procentech! Už od půlky roku

Od navýšení snížené sazby daně z přidané hodnoty uběhlo jen několik dní a už se otevřeně mluví o tom, že pro letošek nebude konečné! Voliče je totiž uprostřed volebního období třeba sedřít z kůže – možná do příštích voleb zapomenou, jaké kejkle „prav...

Chcete prodat? Nevysvětlujte, hlavou lidé nekupují!

Při rozhodování – včetně rozhodování o tom, co koupíte či nekoupíte a u koho to případně koupíte, hrají významnou roli emoce. Vlastně hrajou významnější roli než racionalita a rozumové argumenty. Jak a proč na emoce nejlíp zacílit?

Brněnští (a)sociální demokraté šetří: třicet korun u doktora ne, šest tisíc za jesle ano

O solidaritě s nejslabšími se to hezky mluví při sněmovních obstrukcích. Když dojde na činy, regionální politici ČSSD umí s potřebnými vytřít stejně efektně jako pravicová vláda.

Šéf Transparency International: V parlamentu se strhly lobbistické orgie

Za lobbistické orgie označil David Ondráčka, šéf české pobočky Transparency International, schvalování zákona o veřejných zakázkách. O frustraci, která vládne Česku, i o naději, že jednou korupční hydra přece jen nějaké hlavy ztratí, čtěte v druhém d...

Videohry, ve kterých to děti musí s penězi umět líp než s laserovou puškou

Škola hrou? Ve finančním vzdělávání to platí teprve krátce. Podveďte své děti! Dávejte jim lekce v zacházení s penězi, zatímco si budou myslet, že paří.







Newsletter


Diskuse

Všechny nejnovější komentáře

Petr Hampl: Reakce na pana Della: Obávám se, že si nerozumíme. Tvrdíte, že pokud je člověk dost pracovitý a s... více
Proč Metternich přinesl rozkvět a Merkelová přináší zbídačení II: Princové a chuďasové

Adam Čabla: Děkuji za článek, víceméně se s ním ztotožňuji. více
Meze poznání: kdo zná všechno, rozhoduje špatně

Stanislav Dvořák: Nevidím v tomto případě větší rizika z centralizace a koncentrace moci když ČNB dlouhodobě reaguje t... více
Fiskální unie: třaskavá koncentrace moci

Roman Řípa: Ad "Může ale fungovat i jako poučka pro hospodářskou politiku vlády: jen podpora odvětví s vysokými ... více
Poučení z iPadu

Pat Bateman: Ano, ta první varianta je definice levice, ta druhá je definicí pravice. Chudí voliči (průměrní) tot... více
Proč Metternich přinesl rozkvět a Merkelová přináší zbídačení II: Princové a chuďasové

Pat Bateman: Tady někdo nepřečetl ten článek (tedy i jeho první díl) pořádně - oba dva totiž v naprostém klidu za... více
Proč Metternich přinesl rozkvět a Merkelová přináší zbídačení II: Princové a chuďasové

Radovan Dell: V oficiální biografii Steva Jobse je popsáno, jak Jobs vysvětluje Obamovi, proč nemůže vyrábět v USA... více
Poučení z iPadu

Pavel L: Výborně, po dlouhé době někdo, kdo svoje poznání dostal až na takovou úroveň a nepapouškuje jen mant... více
Proč Metternich přinesl rozkvět a Merkelová přináší zbídačení II: Princové a chuďasové

Antonín Suchan: Pane Dvořáku, ozývám se, i když jste mě neoslovil, obávám se, že se přímé odpovědi nedočkáte, proto... více
Dohoda pro kočku

Petr Nowak: Ano, tím jsem mínil to, že nesouhlasím, aby zákon vysloveně uváděl "pirátění SW je legální činnost".... více
Peněženku byste neukradli, ale film ano?