No tak tohle by za zpracování stálo. Nechceš si cvičně hodit ... Zobrazit
No tak tohle by za zpracování stálo. Nechceš si cvičně hodit jedno sentimentální úterní psycho :-)
datum: 12.3.2010 08:14
Reakce na:
Jan Majer:
Visej tam nádherná témata k diskusi. Třeba Roman Dvořák z Pioneeru před pár lety rozebral z pohledu ekonoma zápletku Supermana, dovolím si citovat z úvodu článku: „Ve filmu Superman chtěl hlavní padouch Luthor s pomocí vesmírných krystalů vybudovat nový kontinent a zbohatnout prodejem půdy, které je na Zemi nedostatek. Časopis Forbes zařadil Luthora mezi patnáct nejbohatších fiktivních Američanů, po boku animovaného kačera strýčka Skrblíka, Bruce Wayna alias Batmana nebo naftařského magnáta J.R. Ewinga ze seriálu Dallas. Luthorův nemovitostní projekt by byl ale ve skutečnosti ekonomicky pochybný...“
Honzo, nastavil si laťku sakra vysoko :) To se to pak těžko ... Zobrazit
Honzo, nastavil si laťku sakra vysoko :) To se to pak těžko navazuje.
datum: 11.3.2010 19:55
Reakce na:
Jan Majer:
Martine, Lado, nechcete někdo pokračovat v sérii článků o filmech s finanční tematikou, kterou jsem začal publikovat někdy před rokem v tištěném Finmagu? Vzal jsem to od lesa, abych si to šetřil, a ty největší pecky zůstaly nezpracované.
Cestu jim vyšlapala Sedma rota za úplňku ... Zobrazit
Cestu jim vyšlapala Sedma rota za úplňku :-) . www.csfd.cz ... . Jinak ale podle mého dostalo oskara to nejlepší z Panchartů - Christoph Waltz. Geniální role.
datum: 11.3.2010 12:02
Reakce na:
Lada Kičmerová:
Souhlas, bastardi jsou úžasní. Nejde jen o to, že se člověk náramně baví, ale upřímně mě šokovalo - v dobrém slova smylu - i to, že někdo našel "odvahu" postavit se k tématu druhé světové války s takovou drzostí. Vlastně jsem čekala, že se hodně lidí ozve, že film zneuctívá památku tak tragické události, ale nic jsem nezaznamenala...
Ono to podle mého není jen o síle Paroubkových slibů a hloubce ... Zobrazit
Ono to podle mého není jen o síle Paroubkových slibů a hloubce korýtek. JE to také o totální neschopnosti většiny pravicových politiků komunikovat, jejich korupčních skandálech a aroganci.
.
Kdyby tady byla funkční pravice, Paroubek by už byl dávno ze hry ven (a s ním i Rath a spol.). Jenže místo toho jsou lidé jako Bém, Jančík atd... Žádné nové tváře, spousta kostlivců.
.
Když jsme před časem dělali s Honzou Majerem rozhovor se Stanislavem Bernardem, řekl nám tohle: Levice má populismus, pravice (pokud chce být skutečnou pravicí) tak mocný nástroj nikdy mít nebude. Místo toho musí všechno spojit s pečlivě pěstovanou důvěrou lidí (kteří uvěří, že méně je někdy více, že se musíme chovat zodpovědně atd).
.
Jakýkoliv skandál proto vždy mnohem více poškodí pravici. Levice ho zamázne milodary, pravice pak musí léta bojovat o nápravu...
Haguess :(
datum: 11.3.2010 07:36
Reakce na:
Radovan Kubát:
"U nás jsou ale voliči a občané svobodní, jsou tedy tak hloupí ?" . Přesně toto mě také napadlo. Většina obyvatelstva má IQ kolem průměru. Otázkou je, zda stačí průměrná inteligence na odhalení toho, co je Paroubek a spol zač. Zdá se, že nestačí. Další možnou a pravděpodobnou příčinou jsou emoce. Voliči ČSSD jsou zasklepeni představou, že jim tato strana nasype více do korýtka.
Gran Torino je skvělé! Ostatně jako většina Eastwoodových filmů ... Zobrazit
Gran Torino je skvělé! Ostatně jako většina Eastwoodových filmů z poslední doby (3:10 to Yuma, Changeling, Mystic River...)
datum: 10.3.2010 22:50
Reakce na:
Adam:
Chtel jsem puvodne napsat Gran Torino, ale to melo celosvetovou premieru v prosinci 2008:-/ Takhle bych to opravdu videl na Avatara, mozna Inglourious Basterds, zadne jine filmy mi neprisly tak dobre udelane a zadny film me loni neoslovil natolik, abych ho uprednostnil...
Díky za vysvětlení. Já si zase myslím,že je dobré, že se věci ... Zobrazit
Díky za vysvětlení. Já si zase myslím,že je dobré, že se věci dávají do kontextů, které nejsou na první pohled zřejmé, zato jsou (podle mě) pravděpodobné... Třídní nenávist takové články sice budit mohou, zároveň ale mohou někoho přinutit začít přemýšlet o tom,co se děje, proč se to děje a k čemu to směřuje.
datum: 10.3.2010 22:47
Reakce na:
Andrea Koncova:
chvalim vybornou kreativni strategickou praci s fakty:-) ale o tom jsme uz mluvili...Podobne clanky budi v "masach" tridni nenavist, P. K. se spolucastni trapneho "ceskeho divadla", kdy se "lidu" v arene predhodi J. P., zatimco za arenou prolezaji potkani bludistem odpadku.
Mě taky. Způsob jakým ČSSD loví popularitu je vážně ... Zobrazit
Mě taky. Způsob jakým ČSSD loví popularitu je vážně udivující: . ČSSD zvedne průměrný důchod na 15 000 korun, prohlásil před dvěma týdny místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach. Dnes ale přiznává: nemyslel jsem to vážně. Píší o tom Hospodářské noviny. Plán sociálních demokratů, že zvýší průměrné důchody, které dnes dosahují asi 10 000 Kč, do roku 2014 o polovinu, zazněl na semináři ČSSD před dvěma týdny. "Zdroje samozřejmě jsou ve státním rozpočtu," řekl tehdy Škromach. Dnes přiznal, že se nic takového nestane. Prohlášení o zvýšení důchodů podle něj bylo jen marketingovým tahem, který měl ČSSD dostat s pozitivní zprávou do médií. "My jsme nikde nic takového neslíbili. Nenajdete to v žádných materiálech. Vy berete od nás všechno vážně," řekl Hospodářským novinám poté, co list spočítal, že by splnění slibu zatížilo rozpočet během čtyř let o 170 miliard korun. "Vždyť by o tom nikdo nenapsal, kdyby tam taková zmínka nepadla," vysvětlil Škromach, proč slib vypustil z úst. Tady už fakt končí všechna sranda :( aktualne.centrum.cz ...
datum: 10.3.2010 22:44
Reakce na:
Mahas:
hm, hezke, strucne, vystizne... bohuzel, s Paroubkem to nic neudela. Ani trapne prereky krasobrusleni vs rychlobrusleni na situaci nic nezmeni. Troufnu si rict, ze Lukasenkovi by se to nestalo. Ale Paroubkovi ten trapas snad jeste na popularite prida. Prepada me beznadej.
Zdravím, to předpokládáte špatně :) Viz. sekce "O nás" tady na ... Zobrazit
Zdravím, to předpokládáte špatně :) Viz. sekce "O nás" tady na Finmagu. I tak ale nevím "point" - i ekonomové mohou být a jsou morální lidé, ne? To vaše tvrzení je trochu paušalizující, není?
datum: 10.3.2010 14:03
Reakce na:
Larak:
Stejně mne to zaráží. Předpokládám, že jste ekonom. Měl byste tedy všechno přepočítávat na peníze a morálku nechat starým bábám, ne?
Zcela souhlasím. Aneb: Kdo seje vítr, sklidí bouři :) Zobrazit
Zcela souhlasím. Aneb: Kdo seje vítr, sklidí bouři :)
datum: 10.3.2010 12:00
Reakce na:
Jiří Kratochvíl:
Zastaveno senátem a v krátké době patrně nepodepsáno prezidentem ? Do voleb znovu neprojednáno = zbytečné divadlo pro zvednutí popularity jedné strany ? To je úspěch ? To vaše přirovnání s Paroubkem je bohužel docela přesné, ovšem to že na část voličů fungují lži (viz http://hn.ihned.cz/c1-40978350-duchod-15-tisic-jen-tahak-na-volice-priznala-cssd) neznamená, že by politici měli lhát. pokud bych aplikoval Vaše myšlenky do důsledků, tak nejjednoduší řešení problémů s Romy je násilné a přesto tu nikdo neběhá s mačetami jako ve Rwandě (no dobře, pár (nejen) holých hlav ano). To že se něco tak dá udělat, neznamená, že se to tak udělat musí/má. Pokud odboráři musí vydírat, tak dělají svojí práci špatně. Pokud Paroubek musí lhát, tak je špatný státník. Ve chvíli, kdy začnou ve stejné míře vydírat/lhát všichni, tak tu máme anarchii... Konkrétně Paroubek hraje sice zatím úspěšnou, ale zároveň velmi nebezpečnou hru, protože nebere v úvahu myšlení a schopnosti porevolučních generací...
Máte pravdu - o tomhle jsem se už v téhle diskusi (tuším, že v ... Zobrazit
Máte pravdu - o tomhle jsem se už v téhle diskusi (tuším, že v souvislosti se slabostí demokracie a její neschopnosti bránit se podobným atakům) psal. Na druhou stranu, já s takovým jednáním (jakkoliv je efektivní) nesouhlasím a budu ho kritizovat, ať už tady na webu, nebo v politice.
datum: 9.3.2010 21:32
Reakce na:
Larak:
Jsem asi příliš ukecaný, ale ještě něco mne napadlo. Vezměte si image jistého Paroubka (jsem slušný, nenapsal jsem paroprasete) a korelaci s preferencemi jeho strany. Ona ta závislost mezi "jsem civilizovaný, hodný, skoro až milý" a "mé snažení v politice má výsledky" prostě úplně jednoznačná není.
Slušnost by měla sloužit lidem, ne lidi slušnosti - tohle je imho ... Zobrazit
Slušnost by měla sloužit lidem, ne lidi slušnosti - tohle je imho moc zajímavý postřeh. Na druhou stranu, Finmag není a nemá být "zdí nářků" ani místem, kam se lidé chodí "vyřvat" ale prostorem, kde by se měla odehrávat konstruktivní debata probíhající v rámci "jistých" (ano "jistých" a konkrétních, minimálně, co se hranic týče) pravidel vymezených třeba Kantem a jeho pojetím svobody, hmm? :) Ano, možná jsem útlocitný, ale některé obraty, které ve svých příspěvcích (ještě jednou řeknu, že velmi podnětných, mohu-li soudit) používáte, jsou prostě zbytečně a nepaří sem.
datum: 9.3.2010 21:29
Reakce na:
Larak:
Mimochodem, to si opravdu myslíte, že vyjadřovat sebevětší vztek něčím jako "ach, vy, vy!" je realistické - a že to k něčemu je? Slušnost by měla sloužit lidem, ne lidi slušnosti.
A opravdu si myslíte, že je to "výsledek" těchto Duškových ... Zobrazit
A opravdu si myslíte, že je to "výsledek" těchto Duškových slov? . BTW. tady je audiozáznam s "nejzajímavější" částí rozhovoru - k poslechu zde: www.lidovky.cz ...
datum: 9.3.2010 20:27
Reakce na:
Larak:
Výsledky Jaromíra Duška: http://www.lidovky.cz/snemovna-ustoupila-odborum-benefity-podlehaji-nizsimu-zdaneni-pwg-/ln_domov.asp?c=A100309_165630_ln_domov_ani
Jakákoliv nálada - i sebevětší vztek - se přeci dá vyjádřit v ... Zobrazit
Jakákoliv nálada - i sebevětší vztek - se přeci dá vyjádřit v rámci "jistých" pravidel slušnosti, ne? Pokud citujete Marka Aurelia, tak byste o tom měl něco vědět :))
datum: 9.3.2010 20:18
Reakce na:
Larak:
Zbytečné? Myslíte vyjadřovat se tak, jak to cítím? Jo, asi je to zbytečné.
On ale pro investory není. Od toho jsou tady jiné weby. My jsme tady ... Zobrazit
On ale pro investory není. Od toho jsou tady jiné weby. My jsme tady pro každého, kterého (třeba tahle) problematika zajímá a pálí. A je jedno, jestli je onen člověk investor, nájemník nebo kdokoliv jiný....
datum: 9.3.2010 20:15
Reakce na:
Jan Filip:
Pokud je finmag magazín určený pro investory, tak tenhle článek sem určitě nepatří. Už jenom věta "Pokud máte na účtu několik zbytečných milionů, není co řešit." musí odradit každého kdo nějaký milión má a s investováním to myslí vážně.
Pletete se :-) Lidé se mění. A s nimi se mění i jejich názory. ... Zobrazit
Pletete se :-) Lidé se mění. A s nimi se mění i jejich názory. Nejde to rychle, jde to pomalu, ale jde to. A média (stejně jako politikové) v tom hrají zásadní úlohu. Jsou to sociální agenti, názoroví vůdci, kdo určuje a ovlivňuje. . Že je gro české společnosti latentně xenofobní souhlasím. Ale i to se postupně mění. Nenávist slábne (uvidíme, co s tím udělá nová vlna imigrantů).. Ale to je věc názoru. . Marcus Aurelius si myslel, že jediná cesta k přežití je být jako neměnný sloup v rozbouřeném moři. Na první pohled to zní vznešeně, ale stocismus je podle mého defétistický, pesimistický a svým způsobem i arogantní. . Ještě bych vás přece jen rád poprosil, zda byste trochu neupravil vaší "terminologii" - vždyť to přeci zbytečné, nebo ne?
datum: 8.3.2010 13:50
Reakce na:
Larak:
Potíž je, že tenhle "skupinový nesouhlas" je čirým mediálním předstíráním. Zeptejte se lidí na ulici, co si doopravdy myslí. Nemají rádi cikány, homouše, arabáče, úkáčka. Nemají rádi nikoho, tak to bylo, je a bude. Jediné, co se změnilo, je tón médií. Je to jako za socíku, lidi si něco jiného myslí a říkají potichu doma, než se pak dostane do novin. Netvrdím ani že je to dobře, ani že je to špatně, jen že skutečnost vypadá úplně jinak, než si můžete přečíst. "Kdybys třeba vzteky puknul, lidé budou jednat pořád stejně" - Marcus Aurelius.
Dobrý den, na jaké téma není naše společnost připravená? Podle ... Zobrazit
Dobrý den, na jaké téma není naše společnost připravená? Podle mého je to totiž přesně obráceně: ona diskreditační kampaň totiž ukazuje, že naše společnost JE připravená s podobnými projevy bojovat a že je dokáže kolektivně vykázat na místa, kam ve skutečnosti patří. Ať si o našich politických elitách myslím cokoliv, v tomhle jsem s nimi zajedno.
Nesouhlasím ani s vaším tvrzením o "pouhém názoru" - nadřazenost árijské rasy byl přece zpočátku taky jen "pouhý názor". Jak to dopadlo, všichni víme.
.
Jinak ale souhlasím, že by se mělo bojovat proti jakékoliv protekci. Záleží ale samozřejmě na zvolené technice boje. Ta, kterou zvolil Dušek, může být efektivní, mobilizující a nevím, co ještě. Do společnosti slušných lidí ale určitě nepatří.
.
Bohužel, demokracie se proti takovýmhle lidem a takovýmhle názorům nedokáže efektivně bránit. Paradox o svobodě slova, kterou se vždy nejvíce ohánějí ti, kteří v ní nevěří nejméně a kteří by ji po uchopení moci okamžitě rozcupovali, si bohužel v sobě tenhle politický systém nese už od počátku. Jak se proti tomu bránit jinak, než právě skupinovými projevy kolektivního nesouhlasu?
datum: 8.3.2010 08:58
Reakce na:
Jilm:
Je to spor mezi Duškem a dotyčnými kteří homosexuálové nejsou, který se dá vyřešit u soudu. Každopádně si myslím, že naše společnost ještě není na toto téma připravena. Jak jinak si vysvětlit diskreditační kampaň, která se ihned odstartovala na pana Duška. Na kterého, kvůli pouhému názoru útočí všechny politické strany, vláda, zástupci odborů a i tisk, kteří vůbec nemají s výroky co do činění a pouze se pletou do sporu po kterém jim nic není. Mimochodem závažnost Duškovo obvinění by spíš měla nastartovat zcela opačnou reakci a jestliže se potvrdí, že na posty v ztrátových Českých drahách jsou lidé dosazováni ne podle odbornosti, ale podle sexuální orientace. Bylo by nanejvýš vhodné, aby takovéto vedení ihned odstoupilo.
Ano, máte pravdu, při jejich schvalování se mi kroutila kudla v ... Zobrazit
Ano, máte pravdu, při jejich schvalování se mi kroutila kudla v kapse. Na rozdíl od těch, které jsem neautorizoval a které jsem opravdu nepatří, se zde autor (Horák) pod své tvrzení podepsal (samozřejmě je možné, že pod falešným jménem, ale to není v mých silách kontrolovat). Jsem v tomhle (možná naivním) optimistou a věřím, že pokud si onen člověk tuhle diskusi přečte, dotečou k němu alespoň nějaké informace, které by mohly zapůsobit... I když. . Jak jsem psal v reakci na něj. Sice přihlouplý, ale také názor... A posoudit, který názor je pouze přihlouplý a který je už mimo vymezený prostor, je občas velmi obtížné. Na cenzora si hraji opravdu nerad. Jsem ale rád, že se na Finmagu naštěstí objevuje takových příspěvků, u nichž o publikaci musím přemýšlet, jen minimum - maximálně pět procent, řekl bych... Většinu jen prolétnu a s radostí autorizuji.
datum: 8.3.2010 08:42
Reakce na:
Jiří Kratochvíl:
Víte tomu se říká vydírání a aby k tomu nedocházelo, tak každý stát má Policii (zločinci uvnitř) a armádu (zločinci venku). Asi by se Vám líbil navrát k pořádkům doby minulé, že ? Ty výsledky, co jste zmínil, mohl by jste se o tom trochu rozepsat ? Poznámka pro provozovatele webu - ty první homofóbní příspěvky bych čekal spíše na novinky.cz a ne tady. Jsem velkým příznivcem kontroverzních témat, ale debata má být vedená s určitou úrovní...
Dobré ráno, vůbec nemáte zač. Jste první, kdo mi děkuje, že ... Zobrazit
Dobré ráno, vůbec nemáte zač. Jste první, kdo mi děkuje, že jeho názory publikuji :-) Popravdě jsem se bál, co se pod tímto textem objeví za komentáře, ale diskuse se (i díky vám) ubírá velice zajímavým směrem a za to jsem velmi rád. Cenzurovat jsem musel jen dva vyloženě xenofobní a navíc anonymní příspěvky.
datum: 8.3.2010 08:28
Reakce na:
Larak:
Já děkuji vám, že mne tu tolerujete, i když se nevyjadřuji zrovna salónně. Tak to je otázka, jestli mu to uškodí. Dušek pracuje s negativní motivací. Pozitivní je ta, když já ti dám něc, co bys rád, a ty mi za to dáš něco, co bych rád já. Negativní - já ti dám něco, co hodně nechceš, třeba přes hubu, a přestanu, když mi dáš něco, co chci já. K tomu nutně patří, že ho nebudou mít "partneři" v jednání rádi. Jestli dnes tuhle Dušek aféru ustojí, získá ještě horší, tím pádem vlastně lepší (v tom pragmatickém slova smyslu) pověst. Chorobného rváče taky nemá nikdo rád, a když se doslechne, že někde něco dalšího vyvedl, někoho přizabil a nic se mu nestalo, schoulí se ještě víc strachy. A bude ochotnější jeho požadavkům vyhovět. Pochybuju, že mezi Duškovými klienty, tj. odboráři na drahách, je větší procento homosexuálů. Naopak, bude to tam nejspíš samý drsoň, rovnej tvrdej kurva chlap. V jejich zájmu je Duška podržet, a třeba jim to dojde. Když Dušek odejde, na jeho místo přijde nějaký šampóňák (přeháním, ale představme si to). Toho budou mít vyjednávací partneři rádi, nebude mluvit sprostě, nebude křupan, zahrají si s ním golf, třeba se s ním i vyspí... Ale budou z toho něco mít samotní odboráři? Šampón bude ve vatě, ale výhybkář? Být odborář, Duškovi tleskám. Ne navzdory tomu, že mu nadávají, ale právě proto.
Zdravím, tomuhle článku se nějakým způsobem podařilo proniknout ... Zobrazit
Zdravím, tomuhle článku se nějakým způsobem podařilo proniknout do RRS čtečky, aniž by byl oficiálně publikován. Těm, kteří ho již viděli, se omlouvám za jeho "opožděné" zveřejnění.
Zdeněk Mitáček:
Dík, ale s podobnými věcmi jsem se setkal také, aniž bych k této menšině patřil. Je tam v tom průzkumu nějaká kontrolní skupina složená z heterosexuálů, na které by se dokázalo, že pracovně právní vztahy heterosexuálů jsou výrazně lepší ? Odkaz se mi bohužel neotevřel.
Dobrá poznámka! Díky moc. Jenže soudě podle reakcí osob, na ... Zobrazit
Dobrá poznámka! Díky moc. Jenže soudě podle reakcí osob, na nichž může lepší podmínky vymoci, tentokrát opravdu šlápl vedle! Díky bohu :)
datum: 7.3.2010 14:59
Reakce na:
Larak:
Dušek jedná přesně tak, jak má člověk na jeho místě jednat. Je odborář. Úlohou odboráře je vymoci pro své lidi lepší podmínky. Lepší podmínky mu nepřinese sofistikovaná argumentace a jemná diplomacie, to už se zkoušelo a k ničemu to nevedlo. Ale když bude působit jako pološílený maniak, co v příští minutě pošle hordy zdivočelého lumpenproletariátu zapalovat továrny, dosáhne svého. Jeho úkolem je vytvářet nátlak, nátlak pomocí strachu. A k tomu byste mělo vytvářet právě dojem, že jste druhý Attila Hun, ne... hm... přihřátý kadeřník. Nakonec výsledky za něj hovoří lépe.
Vzhledem k tomu, že dneska už za homosexualitu nikdo nikoho ze ... Zobrazit
Vzhledem k tomu, že dneska už za homosexualitu nikdo nikoho ze zaměstnání nepropouští ani nediskriminuje - tohle je hodně "odvážné" tvrzení.
Viz. třeba tady:
.
S verbálním a jiným obtěžování se setkalo celkem 177 respondentů (35%), z toho 53 lesbických žen (35%), 103 gay mužů (36%), 14 bisexuálních žen (42%) a 7 bisexuálních mužů (29%). Nejčastěji se jednalo o slovní útoky, ale byly zaznamenány i další formy obtěžování jako jsou hanlivé nápisy, urážlivé dopisy, výhružky, vydírání a vandalismus.
.
S některou z forem diskriminace v zaměstnání (nepřijetí do zaměstnání, diskriminace v pracovním postupu, vyhození ze zaměstnání) se setkalo 47 respondentů (9%), z toho 35 gay mužů (12%), 9 lesbických žen (6%), 2 bisexuální ženy (6%) a jeden bisexuální muž (4%). Je třeba zdůraznit, že řada respondentů neměla žádnou nebo jen velmi omezenou pracovní zkušenost, takže reálná míra zastoupení této zkušenosti je z tohoto důvodu poněkud podhodnocená.
.
Celkem 71 respondentů (14%) uvedlo, že se stalo terčem obtěžování na pracovišti. Jednalo se o 15 lesbických žen (10%), 45 gay mužů (16%), 6 bisexuálních žen (18%) a 5 bisexuálních mužů (21%).
.
Více tady: www.bengales.cz ...
datum: 7.3.2010 14:56
Reakce na:
Zdeněk Mitáček:
Vzhledem k tomu, že dneska už za homosexualitu nikdo nikoho ze zaměstnání nepropouští ani nediskriminuje by bylo podle mého názoru vhodné se - zvláště na stránkách věnujících se ekonomii - zabývat meritem věci, tj. zda ve vedení ČD jsou opravdu schopní lidí a zda vedení ČD netuneluje vysokými platy svůj podnik. Zamyšlení na tato témata bych si dovolil od této stránky očekávat.
Vaše poznámky i Duškovo problematické traumatizující dětství ... Zobrazit
Vaše poznámky i Duškovo problematické traumatizující dětství prakticky do detailu odpovídají Adornově (či spíše Adlerově modifikaci ) "autoritativní osobnosti" - viz. třeba tady: en.wikipedia.org ... Už schází jen silný dominantní otec :) Hmmm...
datum: 7.3.2010 14:52
Reakce na:
Luděk Zdražil:
Ten rozhovor, celkově, je naprosto fascinující. Argumentační výlet pana Duška do sexuální orientace veřejně činných osob by ho měl v normální společnosti bez jakýchkoliv diskusí vyloučit definitivně z veřejného života. Tečka. Co si však komentář zaslouží a čemu bychom měli věnovat pozornost je celkový projev tohoto muže, který zvažuje svou kandidaturu do senátu (!!!). To není projev odboráře, to je projev lidového milicionáře. S plamenným pohledem a tvrdou pěstí rozdrtí vše co mu bude stát v jeho spravedlivém boji za lepší zítřek pracujících (a že to umí nám poodhalil ve svých vzpomínkách jak již s leckým zatočil). Nestydí se za to. Je silný, má podporu lidových mas, apatii intelektuálů a toleranci a strach politiků. Nemylme se, není jediný z odoborářských bosů, kdo takto uvažuje. Jeho interpretace demokracie, odoborářských zásluh a představa že tato nevolená skupina obyvatel by měla mít legitimní politický vliv na úrovni politických stran (nebo i vyšší, jak vyplývá z Duškových slov) je děsivá. Zatím můžeme vyjádřit veřejně názor, že s tímto pánem nesouhlasíme. Přál bych si však, aby se k tomuto rozhovoru vyjádřily především politické strany. Vidím to jako jejich povinnost.
Navážejí se podle mě zcela správně (no, když to dělám taky, ... Zobrazit
Navážejí se podle mě zcela správně (no, když to dělám taky, tak se není čemu divit) právě proto, že JE to křupanský buran. . Pár poznámek: Dušek neútočí na to, že spolu ona "klika" homosexuálů spí, ale na to, že to prostě homosexuálové jsou. To je podle mého zásadní rozdíl. Právě proto to dělá jeho z jednání xenofobní. . Proč by se proti tomu měli homosexuálové ohrazovat? Být v jejich pozici, tak se nad tím pousměju a řeknu si, že snad bude brzy o jednoho blba v mediálně vděčné funkci méně.
datum: 6.3.2010 23:33
Reakce na:
Larak:
Duška nijak nemiluju, podle mne je to sebestředný buran (výsledky však má). Ale nerozumím, proč se do něj navážejí kvůli jeho křupanským řečem o buznách. Homosexuálové chtějí, aby je lidi brali jako zcela rovnocenné, to ale taky znamená, že se bude mluvit o jejich postelových avantýrách stejně jako u ostatních. Představte si, že by Dušek řekl: "Je to tam samá flundra, Horáková se tahá s Novákem, ten navíc šuká Svobodovou z ministerstva, ta spí s Ludvíkem z vedení, no chrápe tam každý s každým, je to bordel na kolečkách". To by bylo tak nanejvýš nevkusné, a/nebo se zmínění ohradili, že oni s nikým nic. Ale když je řeč o tepelínech, to je hned oheň na střeše! Ke všemu se vlastně neohradil nikdo Duškem zmíněný a od buzíků akorát Hromada, který to má v popisu práce. Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde, a tady ji bijci podal sám Dušek. Jeho blbost, ale osobně souhlasím s tím, že jde hlavně o svobodu slova. I pro homosexuály.
Taky názor... Trochu úsměvný, dost nebezpečný ale taky názor. Zobrazit
Taky názor... Trochu úsměvný, dost nebezpečný ale taky názor.
datum: 6.3.2010 23:27
Reakce na:
VLADAN HORÁK:
Pane Dušek,Vše co jste prohlásil,je v normě.Rozhodně více v normě,než jejich normy.Navíc především homosexuálové,(kteří se cítí tak dotčeni)mají jakou normu?VŽDYT HOMOSEXUALITA JE VYBOČENÍ,PORUCHA,VADA VÝVOJE PŘÍRODY-LIDSTVA,TO JE JASNÝ FAKT!ALE AT UŽ TAM SEDÍ HETEROSEXUÁL,BI,HOMO NEBO TOPOLÁNEK,VY SE NEVZDÁVEJTE A NEOMLOUVEJTE SE-NENÍ KOMU,ČEMU.FANDÍME VÁM!!MY NORMÁLNI.
Zdravím, díky za dotaz. V článku jsem se k tomu nevyjadřoval, ... Zobrazit
Zdravím, díky za dotaz. V článku jsem se k tomu nevyjadřoval, protože se to netýkalo tématu - Duškova zkratu. O tom, že by manažeři ČD mohli svou práci dělat lépe a že poněkud plýtvají našimi prostředky netřeba, netřeba pochybovat. Na druhou stranu i kdyby svou práci dělali jakkoliv špatně, určitě to není proto, že v jejich čele stojí homosexuál, ne?
datum: 6.3.2010 23:25
Reakce na:
Zdeněk Mitáček:
Mám jen skromný dotaz ve věci, ke které se autor článku jaksi zapomněl vyjádřit. Tedy vlastně, vyhnul se jí širokým, takřka železničním, obloukem. Totiž zda podle něj manažeři státního podniku České dráhy dělají svoji práci kvalitně ? Zda poněkud neplýtvají státními prostředky a zda nejsou placeni poněkud nadstandartně ?
No tak tohle by za zpracování stálo. Nechceš si cvičně hodit ... ZobrazitNo tak tohle by za zpracování stálo. Nechceš si cvičně hodit jedno sentimentální úterní psycho :-)
datum: 12.3.2010 08:14
Reakce na:
Jan Majer: Visej tam nádherná témata k diskusi. Třeba Roman Dvořák z Pioneeru před pár lety rozebral z pohledu ekonoma zápletku Supermana, dovolím si citovat z úvodu článku:
„Ve filmu Superman chtěl hlavní padouch Luthor s pomocí vesmírných krystalů vybudovat nový kontinent a zbohatnout prodejem půdy, které je na Zemi nedostatek. Časopis Forbes zařadil Luthora mezi patnáct nejbohatších fiktivních Američanů, po boku animovaného kačera strýčka Skrblíka, Bruce Wayna alias Batmana nebo naftařského magnáta J.R. Ewinga ze seriálu Dallas. Luthorův nemovitostní projekt by byl ale ve skutečnosti ekonomicky pochybný...“