Dovolim si nesouhlasit, ze dvou duvodu. Specialne v PL je dost tymu opravdu trofejni zalezitost (viz Chelsea, Man City), ktere jsou ztratove a tahaji je vlastnici. Tusim neco kolem 60-75% klubu patri sem.
Nalozeni dluhu na tymy bylo casto s podobnym teoretickym zakladem jako private equity buyouts. Ze to vzdy nefunguje je videt na PE svete. Navic jsou prevody dluhu/jisteni majetkem klubu/firmy misto vlastnim dobrym zpusobem jak legalne spolecnost vytunelovat (viz Liverpool).
I u tech ostatnich je to
Spanelskou ligu nemuzu komentovat, neb i PL znam vice z ekonomickeho hlediska nez fotbaloveho :).

Reagovat

Arsenal je na to podstatne lepe nez ostatni (ted se nebavim o fotbale ale o hospodareni :)), protoze mi prijde ze Wegner to chce provozovat jako opravdu podnik, ne trofejni klub ala Abramovich.
Duvody dluhu jsou nekdy fascinujici - napr. u Liverpoolu tam prevedli spoustu dluhu novi majitele ze svych jinych operaci, takze ze ziskove spolecnosti udelali ztratovou :). Clovek si rika proc asi..

Reagovat

Ten odkaz mi sice nefungoval, ale hledal jsem jinde a zjistil, že máme pravdu oba. Já jsem uváděl zisk pouze z fotbalových aktivit, Vy ztrátu mateřské společnosti. Téměř celý rozdíl je způsoben náklady na dluh. Odkud ten dluh pochází a čím dalším se mateřská společnost zabývá jsem již nepátral. U Arsenalu by ten údaj měl souhlasit.

Reagovat

Nepomátl jsem se. Úroveň diskuze většiny sázkařů je zcela zanedbatelná (a totéž se dá říci i o jejich sázkách). Bohužel, i úroveň sportovních novinářů je velmi nízká. Každý z nich tvrdí něco jiného, každý si vezme jen kousek reality a zbytek si domyslí. Deník Sport je obyčejný bulvár a časopis Hatrick je brak, kde jsou povětšinou amatéři. Věrte mi, fotbalem jsem se dříve velmi detailně a intenzivně zabýval a i když se teď většinou věnuji jiným věcem, přehled si pořád udržuji.

Reagovat

Úplně s tebou souhlasím! Jen jedna úsměvná: ještě větší diskuse tady byla ohledně bulvarizace finmagu :-)

Reagovat

Dovolil bych si jednu "technickou" ohledně diskusí. Já bych diskutující takto neusazoval. 1) kdo o tom číst nechce, nemusí diskusi vůbec rozbalovat. 2) mrkněte někdy na opravdu veřejná diskusní fóra, abyste viděl, jak vypadá diskuse o ničem. 3) s počtem 20 příspěvků je o tuto diskusi největší zájem za poslední měsíce. 4) i z diskuse mezi laiky může vzejít zajímavá myšlenka, nebo aspoň argumentační finta. 5) ne, nemyslím si, že by zrovna diskuse o fotbale přispívala k neoblibě bankéřů a právníků :-))

Reagovat

ja myslim, ze to spocitane maji. to ze maji dluhy je vec jina. to prece neznamena, ze v dlouhem obdobi na tom nevydelaji. takze moc dobre vedi co delaji. a ze rok nehrajou? kdyz uz to preroste urcitou miru, tak je to jeden z nastroju jak na hrace. takze si porad myslim, ze vedi co delaji.

Reagovat

Zajimave, muj udaj je za Man mel ztratu 44.8m (kvuli urokum na svych skoro 700mil dluhu) Viz www.guardian.co.uk ...

Reagovat

1)Pánové,proberte se.Vždyť je to přece nesmysl tady rozebírat přestupovou politiku Realu.Kdybysme se o nem bavili jako o verejne obchdovatelne firme,tak ok,ale takhle to nemá s naším oborem nic společného.
2)Nevím nevím pane Sílo.Vy jste se asi dočista pomátl.Myslíte si,že snad obstojíte v konkurenci investigativních sportovních novinářů,kteří jsou v kontaktu s klubovými funkcionáři,hráčskými agenty nebo samotnými hráč po celý rok?Fotbal chodím hrát 3x týdně,dívám se na Premier league,Ligu mistrů a representaci,ale je přece jasný,že tomu rozumím jako koza petrželi.Úroveň naší diskuse je pravděpodobně nižší než obvyklá diskuse mezi sázkaři ve Fortuně
3)A proč lidi nemají rádi bankéře a právníky?Jestli to nebude i díky těmto diskusím,kde dáváme okázale světu najevo,že rozumíme všemu.
Poslední kapka by byla,kdyby se do diskuse zapojil Honza Traxler a připojil své obvyklé zakončení FINEZ Investment management.To už by to snad došlo všem:-)

Reagovat