Evropská fiskální unie: pořádný krok na cestě k otroctví

Děkuji za zajímavé komentáře, pečlivě čtu. Přesto si dovolím stát za svým, trochu jinými slovy. Diskuze o „evropanství“ (EU, Euru, Bruselu) je už pouz...

Děkuji za zajímavé komentáře, pečlivě čtu. Přesto si dovolím stát za svým, trochu jinými slovy. Diskuze o „evropanství“ (EU, Euru, Bruselu) je už pouze ideologická a ztratila svobodu a krásu argumentů, ztratila tvůrčího ducha. Každý si udělal nějaký názor a ten bezhlavě obhajuje. Diskuze, argumenty se vytratily. Část článku je věnovaná např. byrokracii, ale pokud si zakryjeme nadpis, napsané věty a argumenty jsou přesnou kritikou české byrokracie a českého parlamentu! To není kritika pouze Bruselu, ale mizerného státu a jeho aparátu a ČR má velmi mizerný stát. Nejsem dokonale vzdělán v mnohých humanitních vědách (stejně jako zhruba polovina vysokoškoláků) a tak bych si rád přečetl, co přinese sjednocování, jaká rizika, jak jim předejít. Co lze udělat dřív, co později, co jen a pouze za nějakých podmínek, jinak se to zhroutí, budou škody, náklady. Anebo chci pořádné argumenty co je na izolovaném suverénním státě tak skvělého. Který navíc 80% HDP vyváží a jak si bude stát, pokud kolem dokola bude sjednocená Evropa se všemi nedostatky a klady. Jsme evropani. Jeden jak druhý. Jíme jogurt, který procestoval půlku Evropy, naše auta jsou sestaveny ze součástek z celé Evropy, naše notebooky jsou spíše dokonce světoobčany. Nezanedbaná část studentů dnes studuje v cizině, krátce či dlouho. Na dovolenou jedeme k mořím, lyžovat do Alp na víkend do Londýna, na kole do Nizozemí. Naprostá většina vývozu jde do států EU. Chlapík, který před 20 lety řídil jednu avii a vozil zeleninu, vybudoval kamiónovou firmu, která jezdí po celé Evropě. Tak dnes žijeme a institucionální uspořádání to musí následovat, zjednodušovat, umožnit. Zde se přidám ke kritikům EU a eura, ale trochu jinak – občas tomu tak není. Zanedlouho budeme řešit problémy typu, jak bude poskytována zdravotní služba lidem, co pracovně putují po celé Evropě či světě – studují v ČR, pracují v EU, na důchod by chtěli do teplých krajin – jak to bude s důchody, se zdravotní službou, sociálním náklady apod. Jsou sice na to předpisy, ale není to vyřešené, časem se to objeví jako vážný problém. Odmítáním evropské integrace to nevyřešíme. Vyřešíme to kvalitně vybroušenými argumenty a návrhy co a jak dělat, třeba pomalu. Večer po vyjití tohoto článku a naší diskuzi zde na Finmagu byla na ČT24 diskuze o naší půjčce MFF na „záchranu eura“ (jen připomenu svůj názor, že není žádná krize eura, ale krize bank co napůjčovaly špatným dlužníkům) na které vystoupili prof. Vostarek (VŠFS) a děkan Ševčík (VŠE). Diskuze byla úplně k ničemu, protože Ševčík vystartoval s argumentem, že půjčka MFF je málo úročená a tudíž na ní proděláme 2 miliardy! Žádná diskuze o smyslu akce, o postavení MFF, o tom co s penězi má dělat a co ne, o morálním hazardu, o žití na dluh atd. Jeden z nejvzdělanějších učitelů v ČR (tak Ševčíka popsala manželka, která u něj studovala) má nízký výnos jako hlavní argument odmítnutí půjčky. To je ale útrpná diskuze. Dobré argumenty pro podporu EU, eura, sjednocování popsal p. Sedláček na HN: http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-54204380-sedlacek-prezident-nemel-s-evropskou-unii-pravdu-cesko-je-v-eu-suverennejsi-nez-driv Kde jsou think tanky, které by popsaly rizika každého politického kroku? Co jsme se dozvěděli od Liberálního institutu, od Masarykovy dělnické akademie apod. za poslední roky? Nic objektivního, mnohdy jen politické postoje. Kde jsou argumenty? Kde je kritická diskuze, alternativy? Evropa se bude sjednocovat, ale jde o náklady, které to s sebou ponese. Souhlasím, že špatný krok ponese velké náklady. Ovšem 300 až 500 miliard euro, které jsou nesplatitelné (Řecko, Itálie, Portugalsko) není tak velká cena za uvědomění si, že nelze žít na dluh a že lokální politici nejsou totální vládci nad svými státy a musí dodržovat nějaké hranice. Sjednocování Evropy je nezadržitelným procesem a jsem velmi rád, že se děje zákony a nikoliv mečem a ohněm. A kritizuji vyprázdněnou diskuzi nad tímto procesem. PS: Nejsem přítelem sjednocování za každou cenu. Např. osobně jsem spíše pro odmítnutí půjčky MFF, protože se zdá, že by jen prodlužovala morální hazard států, politiků a bankéřů.

S radostí jsem se pustil do čtení článku, protože stávající potíže jsou velkou výzvou pro praktické politiky, ale i akademiky. Čekal jsem silné argume...

S radostí jsem se pustil do čtení článku, protože stávající potíže jsou velkou výzvou pro praktické politiky, ale i akademiky. Čekal jsem silné argumenty, kvalitní rozbor. Ovšem již v polovině článku jsem byl hluboce zklamán, četl jsem jen obvyklou nic neříkající klausovskou filipiku proti euru, proti evropské unii. To že podobné cancy píše p. Klaus roky, jsem si zvykl, ale od akademického pracovníka bych čekal podstatně lepší argumentaci. Čekal jsem rozbor, proč si státy nakupovaly, proč jim někdo půjčoval a jak z toho. Evropská unie a euro je pokračování procesu sjednocování Evropy, který započal před více jak 12 stoletími. Zatímco středověké sjednocování bylo poznamenáno válkami a strádáním, tvorba sjednocené Evropy, EU a eurozóny je bez podobných obětí. Asi již naprosté většině odborníků s otevřeným myšlením a mnoha občanům je jasné, že „krize eurozóny“ není krizí eura, nebo sjednocování, ale krizí bankovní a krizí řízení národních států (!). Argumentace o nemožnosti měnové unie států, které jsou různě vyspělé, je sice stále platná, ale již mírně vyčpělá, protože to by i (mnou oblíbená) Osoblaha, Bruntálsko, Rumbursko a další regiony potřebovaly vystoupit z České republiky a nastavit si svůj vlastní režim. Evropa není stejnorodá, stejně jako ČR.Od akademické i praktické sféry nemáme slyšet papouškování toho, co si povídá stařík na Praze 1 na kopečku, ale úvahy co jak dělat jinak, kde jsou pasti dalšího vývoje, čemu se vyhnout a co naopak podporovat. Proč i Německo je 20 let po studené válce zadlužené až po uši, proč národní vlády selhávají apod. Mně jako občanu Prahy 10 je jedno zda zákony dělá parlament na druhém břehu Vltavy, nebo kdesi v Bruselu, kam dojedu autem za den. To mám blíže, než před 200 lety lidé z Českých Budějovic do Prahy. Nehledě na to, že mám stále pocit, že bruselské direktivy mají v sobě víc racionálního než české zákony. PS. Dnes mi můj automechanik řekl: „Ty banky půjdou do kytek, co půjčily Řecku, co si myslíte?“ Ano, můj mechanik má stejný názor jako p. Žabža z Patrie (http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1966869/a-co-od-toho-cekate-vy.html)

Souhlasím, ta věc prostě nemůže fungovat. Oni to politici asi ví a jejich cílem je ještě bližší Evropa. Příští rok se zjistí, že se ni nezměnilo a je ...

Souhlasím, ta věc prostě nemůže fungovat. Oni to politici asi ví a jejich cílem je ještě bližší Evropa. Příští rok se zjistí, že se ni nezměnilo a je potřeba ještě více se sblížit.Pokud to neví a jsou opravdu tak mimo, pak plovinu Evropy čeká bankrot.