Diskuze: 1. Zabavíme majetek zlodějům 2. Zloděj je ten, o kom to řekne Okamura

Karel Holub|12. 9. 2013 08:30

Dan Ariely ve svých knihách velmi dobře popisuje psychologii podvádění a jeho vnímání ve společnosti. Uvádí i konkrétní řešení a hlavně tvrdí, že důležité je neklamat sám sebe poukazováním na to, jak podvádějí a kradou ostatní. Stručně třeba tady http://mindtune.wordpress.com/2013/02/06/jak-podvadime-i-sebe/

Jan Altman|6. 9. 2013 16:05| reakce na Dalibor Pešek - 6. 9. 2013 14:54

Ano ano :-)

Mimochodem na Chodorovovi je vidět, jací jsou ti libertariáni "nebezpeční extrémisté". Myslím, že Chodorov je názorově jedním z těch nejradikálnějších a "nejmilitantnějších{ amp2}quot;.A to spočívá v tom, že nabádá, aby se člověk při kontaktu s politikem necítil poctěn, ale otřásl se odporem na jakého parazita to narazil.

Jan Altman|6. 9. 2013 16:02

Tady taky zabavili majetek (asi tam zldějů maj miliony):

http://www.pa tria.cz/zpravodajstvi/2423041/ polsko-reformuje-penzijni-fond y-sebere-jim-jen-dluhopisy-mis to-znarodneni-konec-trzniho-ra je.html

Dalibor Pešek|6. 9. 2013 14:54| reakce na Jan Altman - 6. 9. 2013 13:40

Na základě Vašeho doporučení F. Chodorova jsem si našel náhodně text (O tom "jak s tím něco udělat") tohoto autora a jsem nadšen(!) ze zajímavých myšlenek, které obsahuje. Děkuji.

Helena Míčková|6. 9. 2013 14:15

to bude zajímavé ,až se bude vracet ukradený majetek Sudetským Němcům..)))

Jan Altman|6. 9. 2013 13:40

Dokud neodstraníme příčinu, těžko se můžeme divit následkům.

A principiální příčina tkví v tom, že máme systém, který jedněm dovoluje hlasovat/rozhodovat o cizím životě a majetku.

Systém umožňuje Tondovi rozhodovat o Lojzovi, i když Lojza Tondu svým jednáním nijak nepoškozuje.

To je jednak perverzní a amorální, jednak je to ekonomicky nefunkční (vede to napřed k socialismu a pak k bankrotu) a jednak je to příčinou všech problémů, na které si rádobykonzervativní a rádobypravicoví jedinci tak často stěžují. Dokud však nedemaskují, nedelegitimizují a následně neodstraní onu příčinu, je to jen bezúčelné tlachání a směšné pofňukávání.

Podle mne bychom měli naslouchat lidem, jako je např. Frank Chodorov.

Jan Daniel|6. 9. 2013 13:21| reakce na Dalibor Pešek - 6. 9. 2013 11:11

Jinými slovy, když kšeftuji se zloději, nemohu se divit, že mi z nakradeného budou krást. Jsou to očekávatelné transakční náklady.

Michal Weinfurtner|6. 9. 2013 11:26

Tohle všechno pramení z představy, že před listopadem jsme byli prosperující ekonomikou, zatímco po listopadu se právě rozkradením ekonomika zhroutila. Tuhle falešnou vizi, tohoto gina vypustil Zeman v touze po moci. Zasel ďáblovo sémně do dutých hlav a ono tam vyrostlo v ohavnou příšeru schopnou odhlasovat i pranýře.

Pro lidi je těžké pochopit jak a proč se ekonomika zhroutila. Oni vidí jen to, že ti co zprivatizovali fabriku ve který celej život makali, jezdí v BMW i kdyt fabrika už nejede a mnohde už ani neexistuje. Jezdí v BMW, protože prodali pozemek nebo haly a stroje. Pro pár lidí dost peněz, na znovu rozjetí podnikání a oživení produkce zoufalé málo.

40 let absence kapitálu zkrátka z podniků udělalo muzea a skanzeny neschopné inovací. Ale tohle prostí lidé, ještě ke všemu vychovaní celý život v propagandě, že kapitalismus je zlo a kapitál jed hospodářství, prostě nemohou chápat.

Levice toho samozřejmě využívá. Stejně jako se to snaží využít Okamura a jiní.

Dalibor Pešek|6. 9. 2013 11:11| reakce na Jan Daniel - 6. 9. 2013 10:37

Dávají jim stále více moci protože od nich čekají, že oberou ty co mají víc než "já". Obrat je musí, protože je to přece sociálně spravedlivé (tj. protože jim závidím). A potom politikům nadávají do zlodějů, protože to co nakradli nedali "mě", ale nechali si to (nehledě k tomu, že obrali na daních i mě).

Dalibor Pešek|6. 9. 2013 11:06

Dělá se mi špatně z levičáků, kteří ze závisti dělají smysl pro spravedlnost. Obvykle s přívlastkem sociální - aby spravedlnost vypadala jako něco relativního, co může záviset od úhlu pohledu.

Jan Daniel|6. 9. 2013 10:55| reakce na hájkova vlasta - 6. 9. 2013 08:57

Internetové diskuse nejsou reprezantitivním vzorkem a a provoz na nich je hrubě zavádějící. Už jen proto, že ti první mají na internetové diskuse mnohem méně času, a ti druzí tam drtivě převládají. Internet je moderním substitutem nadávání v hospodě.

Dalibor Pešek|6. 9. 2013 10:47| reakce na hájkova vlasta - 6. 9. 2013 08:57

Nejsme. Je to tím, že především ti druzí mají potřebu si postěžovat.

Jan Daniel|6. 9. 2013 10:46

Zabavení nakradeného majetku je perspektivní politické téma. Závistivou lůzu to potěší a nová politická třída bude mít co rozkrást. Mohla by z toho vzniknout nová forma demokratického cyklu, když už to dělení na pravici a levici je přežité. Budou se střídat ti, co si už nakradli s těmi, co si chtějí nakrást.

Jan Daniel|6. 9. 2013 10:37

Pokud si opravdu myslíte, že je největším problémem České republiky rozkrádání, přestaňte ho tak ochotně financovat.
Popravdě řečeno, nevím v čem má drtivá většina lidí problém. Pokud dobrovolně dávají nekompetentním a nepoctivým sociopatům stále více moci a peněz, proč se potom rozčilují, že se ty peníze rozkradou?

Petr Bárta|6. 9. 2013 10:36

Vyjímečně s panem Kašpárkem souhlasím - tentokrát konkrétně hlavně s posledními dvěma odstavci - pokud chcete, aby byla daňová přiznání zveřejněná, zveřejněte VŠECHNA (a mezi daňové přiznání samozřejmě řadím i to, které podává zaměstnavatel za svého zaměstnance, aby bylo jasno)...
Jak zjistíte, že má někdo majetek zrovna za 20 milionů (nebo jakoukoliv jinou hranici)? Co když bydlí v paneláku a jezdí ve Fabii, ale místo reprodukcí má na stěnách originály Rembrandta a ve sklepní kéji nenápadně umístěný trezor s někollika cihlami zlata? To zavání návratem domovních důvěrníků, prověrkových komisí a tak dále...

Jan Kadraba|6. 9. 2013 09:33

Okamura a jemu podobní jsou výsledkem frustrace lidí z nefungujícího státu. Projevem jejich zoufalství jsou pak podobné výkřiky jako retroaktivní platnost zákonů - důsledky nechápou. Problém je ale bych řekl jinde - k čemu jsou nám zákony, když stát(policie/zvolení politici/úředníci/soudci) nechce nebo není schopen vypořádat se s do očí bíjící korupcí a zlodějinou? Za mě je jediná správná cesta maximální transparentnost chodu státu a jeho úřadů, jednoduché a jasné zákony => rychlá vymahatelnost práva,hmotná zodpovědnost těch co rozhodují, minimalizace role státu a spoustu dalšího by se dalo vymyslet. Problém je něco takového prosadit.

hájkova vlasta|6. 9. 2013 08:57

NaprostosVámip.Alešisouhlasím. Jenmusímzduraznit,žetěchdruhýchVámiuve denýchjenavšechinternetovýchdiskuzíchvětšina! Čímtoje??Jsmeskutečnětakkverul antskýaneschopnýnárod?

Aleš Müller|6. 9. 2013 07:43

Máme dvě skupiny voličů: První koukají kolem sebe a života si aktivně užívají, snaží se, jsou hrdi na to co dokázali, i kdyby to byly jen pelargonie v truhlíku na okně. Druzí nadávají a ze své situace obviňují někoho jiného.
Třídní boj v praxi.