Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Islámský stát a sunnitsko-šíitská válka

24. 2. 2015
 8 715
4 komentáře

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Na tak složitou věc takto plytká analýza nestačí. Navíc když je psána tak, aby byla propagandisticky korektní.
Autor zcela ignoruje příčiny, které vedly k vzestupu ISILu a omezuje se na neškodné konstatování, že "syrská občanská válka". Ve skutečnosti je primární příčinou americká politika podvracení sekulárních režimů na Blízkém východě, které v regionu zajišťovaly stabilitu a držely tyto živly na uzdě. ISIL je přímým důsledkem svržení Saddáma Husajna a snahy o svržení Asada. Autor se raději ani neptá, proč Západ bez protestu toleruje financování ISILu ze sunnitských despocií, jeho zásobování zbraněmi přes území člena NATO, či jeho financování z pašování ropy. Rovněž si neklade otázku, jak je efektivní vyzbrojovat a cvičit „prozápadní“ syrskou opozici, když ta pak i se zbraněmi přechází na stranu ISIL, který platí vyšší mzdy.
Ve světle neoconské politiky řízeného chaosu prostě není možno jednoznačně vycházet z premisy, že ISIL je náš hlavní nepřítel a nespolehliví spojenci nám to kazí. To je jen propagandistická verze pro prostý lid, který je zděšen videoklipy s uřezávanými hlavami.
Analýze chybí důležité souvislosti a dimenze. Namátkou třeba otázka plynovodu z Kataru do EU, který má vést přes území "osvobozené demokratické" Sýrie. Tento plynovod, kterému stojí v cestě Asadův režim, by znamenal strategické oslabení vlivu Gazpromu a Ruska na EU. Proto je Asad větším nepřítelem, než celý ISIL. Také se nijak nezmiňuje role Izraele, který je významným regionálním hráčem a který zjevně rovněž považuje Írán/Sýrii za důležitějšího nepřítele než nějaký ISIL.
Také bych varoval před zjednodušeními typu šíité vs.sunité. Nádcházející katarze islámského světa bude složitější. (Stejně jako třicetiletá válka nebyla jednoduše konflikt katolíci vs. protestanti.)
Zničení šíitů jistě není v „našem“ zájmu (pokud tím „my“ tentokrát myslíme obyčejné lidi na Západě). Jenomže „náš“ zájem je irelevantní. Rozhoduje zájem politické třídy a s ní spojené finanční oligarchie. Obyčejní podnikatelé a pracující jsou tu od toho, aby to zaplatili, a establishmentem placení intelektuálové jim to musí náležitě vysvětlit.

Nahlásit
-
3
+

Diskuze

Souhlasím

Nahlásit

-
0
+

Pane Danieli, perfektní připomínkový komentář! Naprostý souhlas!!!

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Rika se nepritel meho nepritele je muj pritel . Nikoliv pritel meho pritele je muj pritel.

Nahlásit

-
0
+

Na tak složitou věc takto plytká analýza nestačí. Navíc když je psána tak, aby byla propagandisticky korektní.
Autor zcela ignoruje příčiny, které vedly k vzestupu ISILu a omezuje se na neškodné konstatování, že "syrská občanská válka". Ve skutečnosti je primární příčinou americká politika podvracení sekulárních režimů na Blízkém východě, které v regionu zajišťovaly stabilitu a držely tyto živly na uzdě. ISIL je přímým důsledkem svržení Saddáma Husajna a snahy o svržení Asada. Autor se raději ani neptá, proč Západ bez protestu toleruje financování ISILu ze sunnitských despocií, jeho zásobování zbraněmi přes území člena NATO, či jeho financování z pašování ropy. Rovněž si neklade otázku, jak je efektivní vyzbrojovat a cvičit „prozápadní“ syrskou opozici, když ta pak i se zbraněmi přechází na stranu ISIL, který platí vyšší mzdy.
Ve světle neoconské politiky řízeného chaosu prostě není možno jednoznačně vycházet z premisy, že ISIL je náš hlavní nepřítel a nespolehliví spojenci nám to kazí. To je jen propagandistická verze pro prostý lid, který je zděšen videoklipy s uřezávanými hlavami.
Analýze chybí důležité souvislosti a dimenze. Namátkou třeba otázka plynovodu z Kataru do EU, který má vést přes území "osvobozené demokratické" Sýrie. Tento plynovod, kterému stojí v cestě Asadův režim, by znamenal strategické oslabení vlivu Gazpromu a Ruska na EU. Proto je Asad větším nepřítelem, než celý ISIL. Také se nijak nezmiňuje role Izraele, který je významným regionálním hráčem a který zjevně rovněž považuje Írán/Sýrii za důležitějšího nepřítele než nějaký ISIL.
Také bych varoval před zjednodušeními typu šíité vs.sunité. Nádcházející katarze islámského světa bude složitější. (Stejně jako třicetiletá válka nebyla jednoduše konflikt katolíci vs. protestanti.)
Zničení šíitů jistě není v „našem“ zájmu (pokud tím „my“ tentokrát myslíme obyčejné lidi na Západě). Jenomže „náš“ zájem je irelevantní. Rozhoduje zájem politické třídy a s ní spojené finanční oligarchie. Obyčejní podnikatelé a pracující jsou tu od toho, aby to zaplatili, a establishmentem placení intelektuálové jim to musí náležitě vysvětlit.

Nahlásit

-
3
+