Míša|19. 10. 2015 23:59| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Takže pokud má člověk třeba stavební firmu, tak by měl nechat shánění zakázek, uzavírání smluv a účetnictví na lopatách a sám by si měl stoupnout k míchačce. Nebo by měli lopaty vystřelit z Aurory, majitele postavit ke zdi a chopit se vedení? Víte že znám i negramotné? Jeden se neumí ani podepsat. Většinou pracují cizinci a spoluobčané. Bez předáka si ani neutřou nos! Já sice nic nečetla od Švihlíkové, a ani nebudu, a Švihlíková zase v životě nemakala. Ani jako OSVČ, ani pidifirmu nezvládla. Jen blbě kecá!
Max Weber|19. 10. 2015 20:03| reakce na [][][][][][][][][][] - 19. 10. 2015 10:41
Tak zkuste přemýšlet, proč to asi většina společností reguluje. Společnost, ve které nějaká podstatná část mladých mužů nenajde partnerku, se může dostat do velkých problémů.
Frenky|19. 10. 2015 18:21| reakce na Josef Fraj - 18. 10. 2015 09:33
No jo, ale myšlenka je to úžasná. Hlavně pro ty, kteří nic netvoří, jen se vezou a chtěli by slízat tu nejlepší smetanu.....
Kdyby soudružka Švihlíková nebyla duší komunistka, tak by věděla, že existuje tzv. podíl na zisku (tržbách, obratu ...) a tím lze také slušně motivovat zaměstnance k větším výkonům a odpovědnosti. Praktikujeme to úspěšně už mnoho let.
[][][][][][][][][][]|19. 10. 2015 10:41| reakce na Max Weber - 17. 10. 2015 15:08
No tak ano. Svoboda by byla, kdyby to bylo jen na těch lidech, ne? Když se 3 ženy a jeden muž (nebo naopak či jakkoli jinak) svobodně rozhodnou uzavřít nějakou smlouvu s nějakým obsahem, tak co je komu dalšímu do toho?
Josef Fraj|18. 10. 2015 09:33| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Nic přece nebrání vzniku družstev a podobných forem podnikání. Samotný fakt, že jich existuje tak málo, o nečem svědčí. Soudružka Švihlíková by je tedy musela zavést násilím. A její pojem "podniky převzaté zaměstnanci" lze také vykládat všelijak. Je asi pravda, že má dobré znalosti ekonomických technikálií, ale mám k ni dvě zásadní výhrady:
1/ Mýlí se v příčinách. Podle ní je příčinou jevů, které jí vadí, kapitalismus a soukromé vlastnictví.
2/ Protože má chybně stanovenou příčinu, tak navrhuje i chybná řešení. Vždy je to útok na soukromé vlastnictví.
Bez ohledu na odbornost jejích knih je to více méně komunistka.
JVi|18. 10. 2015 00:31| reakce na Míša - 17. 10. 2015 04:01
Možná si od Ilony Švihlíkové přečtěte nějakou knížku a pochopíte. Na rozdíl od jiných rádoby ekonomů ona něco ví o tom, k čemu se vyjadřuje. A nechápu, proč by zaměstnanci okrádali majitele firem?! Zajímalo by mě, kde pracujete a jestli vůbec chápete, na jakém principu firmy fungují? A ne podle toho, co se píše v knihách ekonomie nebo v novinách v rubrice Ekonomika. Ale ve skutečnosti! KDyby se totiž zaměstnanci podíleli na vedení a vlastnictví firmy, tak by firmy nekončili v aférách jako Prostě bez podvodů se to neobejde a ty podvody nevylezou ven hned, ale po letech. Proto I. Švihlíková navrhuje v podstatě skutečně nejefektivnější model fungování založený na větším propojení zaměstnanců s firmou...
Max Weber|17. 10. 2015 15:08| reakce na Bodo - 17. 10. 2015 07:41
Podle vaší logiky by klidně mohlo platit mnohoženství. Miliardář sto manželek, milionář deset, ostatní muži jednu až nic. Monogamie je příklad rovnostářství jak bič.
Nechápu, jak může Aleš Michl myslet vážně, co píše, a současně pomáhat Babišovi s likvidací středního stavu.
Nahlásit
-
0
+
Bodo|17. 10. 2015 07:41
Jasně, všechno zprůměrujeme, všichni stejně, všem stejně. Jako bych to heslo už někde slyšel. Jelikož má Pepa hezčí manželku než já, tak to chci srovnat a chci taky Pepovu ženu, aspoň jednou týdně. A já s mojí nemůžu mít děti, oni mají 3. Zprůměrovat. A sousedka nemá ledvinu, to je taky nespravedlivé, takže sebrat i všem ostatním jednu... Že je to demagogie a plácání mimo téma? A příjmové rovnostářství je podle vás OK?
Nahlásit
-
0
+
Míša|17. 10. 2015 04:01| reakce na foxy - 16. 10. 2015 16:38
Proč má nejvíce plusů komunistka, která navrhuje okrást majitele firem jejími zaměstnanci?? Proč jste vy v mínusu za to, že jí kritizujete? Co se to tu proboha děje?
Tomáš Macháček|16. 10. 2015 18:35| reakce na foxy - 16. 10. 2015 16:40
A je to ještě horší, než samotný nárůst počtu lidí existenčně závislých na státním rozpočtu. Samozřejmě, zatímco v době rozmachu kapitalismu (a ústupu statické merkantilistické společnosti) rostl počet lidí, kteří se dokázali sami uživit a vymanit se ze závislosti na charitě (jak soukromé, tak státní), je dnes situace opačná. Nejenže se novodobý merkantilismus zasloužil o stále méně dynamičtější společnost a zbavuje lidi produktivní obživy, ale nastalou situaci se snaží "řešit" rozdáváním prostředků za nic, což ignoruje veškeré zásady a poznatky dříve existující charitativní práce. Toto vede ke vzniku "podtřídy" - celých generací lidí bez jakékoliv odpovědnosti za svůj život. Tyto patologické společenské jevy přes noc nezmizí.
Čím více stát podporuje chudé, tím víc přibývá chudých.
Nahlásit
-
0
+
foxy|16. 10. 2015 16:38
Pro Švihlíkovou. Ve světě existuje snad několik set milionů firem fungujících na normálním, kapitalistickém prinicipu. A taky několik, určitě méně než deset těch, které jsou "převzaty zaměstnanci" a jsou úspěšné. Levičáci musí lítat nejblíž někam do jížní Ameriky, aby mohli na exkursi nějaké takové úspěšné firmy. Tím to pro mě vaše fantasmagorie vyřešená.
Nahlásit
-
0
+
Jan Altman|16. 10. 2015 11:39
Každý, kdo chce bojovat s chudobou může: - Může veškerý svůj majetek odeslat do Bangladéše - Může prosazovat zrušení centrálních bank a potažmo tisku peněz pro hru bohatých v investičním kasinu - Může bojovat proti regulacím znesnadňujících malým a chudým se odlepit ode dna - Může bojovat proti legislativě (i systému její tvorby), která mocným lobby přihrává privilegia a výhody
Bohužel většina tohoto boje dnes končí u snahy sáhnout do kapes a peněženek obyčejné střední třídy. A tomu je potřeba udělat přítrž - pochopit, že člověk má právo bránit svůj majetek, plody své práce před zloději. Dnes v čele toho "boje" jsou totiž stále titíž lidé a stejná lobby, která současný stav způsobila. A jejich řešením je ještě více téhož (regulací, daní, ...). Proto je to třeba odmítnout.
Nahlásit
-
0
+
Pat Bateman|16. 10. 2015 08:54| reakce na Jan Capouch - 16. 10. 2015 01:17
Jakmile jakákoliv vláda vyhlásí "boj" proti čemukoliv, je potřeba začít si hlídat peněženku a kontrolovat, zda nám zase nekradou nějaká naše občanská práva - toto vyhlašování boje je jenom snaha vládnoucí garnitury předstírat, že bez nich bychom nemohli být.
Ve skutečnosti bývá vláda hlavní příčinou těch problémů, proti kteým chce "bojovat". Podobné je to i s nerovností příjmů. Vlády příliš štědrým sociálním systémem demotivují chudé od práce a zvyšování kvalifikace a tím je svrhávají ještě hlouběji a současně přerozdělováním a podporou nejbohatších a největších firem nechávají zbohatnout ty nejbohatší.
Ovšem prezentovaná čísla bych bral velmi s rezervou, protože majetky nejbohatších jsou většinou ve finančních aktivech a o bublinách akciových, nemovitostních a dluhopisových bylo i na tomto serveru napsáno mnoho a nafukování ekonomik penězi je v posledních letech setrvalý stav ...
Jestli bude boj s chudobou stejně úspěšný jako válka proti drogám nebo jako boj za světový mír, tak nám budiž samo nebe milostivo. Více viz Theodor Dalrymple "Ztraceni v ghettu". Zjednodušeně řečeno - první je chudoba ducha a až pak následuje bída materiální. To ale Švihlíková a její následovníci přes všechen intelekt a bystré postřehy nepochopí.
Diskuze: Očima expertů: Chceme vyhrát boj proti chudobě?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Míša|19. 10. 2015 23:59| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Amper77|19. 10. 2015 22:52| reakce na Frenky - 19. 10. 2015 18:21
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Max Weber|19. 10. 2015 20:03| reakce na [][][][][][][][][][] - 19. 10. 2015 10:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Frenky|19. 10. 2015 18:21| reakce na Josef Fraj - 18. 10. 2015 09:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
[][][][][][][][][][]|19. 10. 2015 10:47| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
[][][][][][][][][][]|19. 10. 2015 10:41| reakce na Max Weber - 17. 10. 2015 15:08
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomáš Macháček|18. 10. 2015 15:34| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|18. 10. 2015 09:33| reakce na JVi - 18. 10. 2015 00:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
JVi|18. 10. 2015 00:31| reakce na Míša - 17. 10. 2015 04:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Max Weber|17. 10. 2015 15:08| reakce na Bodo - 17. 10. 2015 07:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
V.Mlich|17. 10. 2015 13:25
Nahlásit
Bodo|17. 10. 2015 07:41
Nahlásit
Míša|17. 10. 2015 04:01| reakce na foxy - 16. 10. 2015 16:38
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomáš Macháček|16. 10. 2015 18:35| reakce na foxy - 16. 10. 2015 16:40
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
foxy|16. 10. 2015 16:40
Nahlásit
foxy|16. 10. 2015 16:38
Nahlásit
Jan Altman|16. 10. 2015 11:39
Nahlásit
Pat Bateman|16. 10. 2015 08:54| reakce na Jan Capouch - 16. 10. 2015 01:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Capouch|16. 10. 2015 01:17
Nahlásit