Stanislav Brabec|3. 11. 2015 16:18| reakce na pavel kratochvil - 2. 11. 2015 20:31
To by ovšem mělo za následek zánik přírody takové, jak ji známe, a jaká se nám líbí.
Příroda v Evropě je již po tisíce let úzce spjatá s člověkem. Lidská činnost dala evropské přírodě její současnou tvář.
Ekologisté (podobně jako třeba památkáři), by tento proces nejraději zastavili, zvrátili, a zakonzervovali stav z počátku 19. století, ale přitom si představují, že by se nemuseli vzdát výhod století 21.
Ekologistům vůbec nejde o životní prostředí. Životnímu prostředí bychom nejlépe prospěli, kdyby jsme se všichni nastěhovali do měst, potraviny a energii získávali nejintenzivnějším možným způsobem a co největší plochu nechali přírodě. To je pravý opak toho, o co usilují ekologisté. Těm jde totiž o návrat do středověku, resp. jakési vysněné pastorální idylky a jejich motivací je nenávist k pokroku
Nahlásit
-
0
+
Stanislav Brabec|2. 11. 2015 15:36| reakce na Frenky - 2. 11. 2015 13:51
Já bych si USA neidealizoval. Tam kandidoval na prezidenta sám nejvyšší ekologista. A dokonce volby i těsně vyhrál. Prezidentem se nestal jen díky rozhodnutí soudu.
Frenky|2. 11. 2015 13:51| reakce na Josef Fraj - 2. 11. 2015 09:13
Citace - Josef Fraj / 02.11.2015 09:13
Ano, to je ten rozdíl mezi ekologem a ekologistou, mezi vědou a ekopolitikou. Bohužel vědecká ekologie není pro media, politiky a sluníčkáře vůbec zajímavá. Proto máme, drahou solární energii, škodlivá biopaliva a nesmyslné emisní normy.
A také máme největšího příjemce bio-dotací, nyní v roli ministra financí ..... Kocourkov jako vyšitý. V USA by jej média roztrhala na hadry a musel by okamžitě rezignovat. Tady nakonec ještě dostane medaili za zásluhy ....
Jsou výtopny, kde se mokríé dřevo suší spalováním plynu, aby potom to ušušené se mohlo pálit jako biomasa, ptrotože tak byl původně projekt a dotace zadány. Že by se mohlo rovnou topit tím plynem?
Nahlásit
-
0
+
Josef Fraj|2. 11. 2015 09:13
Ano, to je ten rozdíl mezi ekologem a ekologistou, mezi vědou a ekopolitikou. Bohužel vědecká ekologie není pro media, politiky a sluníčkáře vůbec zajímavá. Proto máme, drahou solární energii, škodlivá biopaliva a nesmyslné emisní normy.
Diskuze: Horší než ropa? Proč biopaliva nejsou zelená
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Stanislav Brabec|3. 11. 2015 16:18| reakce na pavel kratochvil - 2. 11. 2015 20:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
pavel kratochvil|2. 11. 2015 20:31
Nahlásit
Stanislav Brabec|2. 11. 2015 15:36| reakce na Frenky - 2. 11. 2015 13:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Frenky|2. 11. 2015 13:51| reakce na Josef Fraj - 2. 11. 2015 09:13
Citace - Josef Fraj / 02.11.2015 09:13
A také máme největšího příjemce bio-dotací, nyní v roli ministra financí ..... Kocourkov jako vyšitý. V USA by jej média roztrhala na hadry a musel by okamžitě rezignovat. Tady nakonec ještě dostane medaili za zásluhy ....
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr|2. 11. 2015 10:40
Nahlásit
Josef Fraj|2. 11. 2015 09:13
Nahlásit