Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Čapí hnízdo je systémový problém

18. 3. 2016
 42 132
9 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Rozumný článek, zabitý posledními odstavci. Právě ony "Promyšlené a dlouhodobé investice do vzdělání, dopravní infrastruktury, veřejné dopravy nebo zdravotnictví" jsou v systému přerozdělování uloupených peněz naivní představou. Veřejné peníze se rozkrádají a plýtvá se jimi všude po planetě (ano, můžete nyní operovat různými korupčními žebříčky - někde se rozkrádá méně, nicméně plýtvání okecat nelze, protože správce veřejných peněz má vždy nižší motivaci nakládat s penězi efektivně, než ten soukromý - navíc nemá často k dispozici cenové signály a řídí se signály politickými).

Co takhle, kdyby o penězích rozhodovali ti, kdo si je svou prací vydělali? Příliš revoluční? Tak tedy pardon, vrátím se k poníženému vyplňování daňového "přiznání", abych mohl své pány poprosit o vrácení alespoň části svého produktu práce.

Nahlásit
-
31
+

Diskuze

No, přinejmenším je s podivem, jak si sedmá velmoc všímá zhruba 10 let starého problému. Proč nebyla masivní mediální kampaň v době, kdy dotaci dostalo Hnízdo a školka ve stejném okrese nedostala peníze ani na opravu střechy? V regionu se o tom psalo, ale Někomu v té době tajný Andrej nevadil. A kdo byl na ministerstvu dotací krátce před tím - a za koho kandidoval nedávno? A komu patří většina slunečních elektráren? A proč v bance vědí? Je normální, že si akciovky zakládaly a zakládají óeska se stejným názvem a čerpají podporu? Nebyl kampus jen geniální zlodějina? Je ještě investigativní novinář? Zasloužíme si označení "švejci", nebo jen čekáme na krmení?
Ale jinak článek byl pěknej.......
akurát.........
no.......
.............................t rochupozdě.

Nahlásit

-
6
+

S většinou článku se dá i souhlasit. Základní problém je, podobně jako u jiných článků MK, toto:
"díky přímým daním, jako je DPH" - tedy absence i těch nejelementárnějších znalostí ekonomie.

Nahlásit

-
2
+

Když si miliardář koupí malou firmu...tak je to pořád malá firma?

Popravdě, podniky by až na výjimky, dotace neměly dostávat, ať už malé nebo velké - a speciálně ne dotace na "rozvoj regionu". Když už, tak by ty peníze měly jít do něčeho, co zůstane v nějakém veřejném vlastnictví. Ale aby nakonec nebylo efektivnější dát Babišovi do jeho soukromého podniku, než za ně podnikat ve státním....

Nahlásit

-
5
+

Tak to vám asi uniknul prosincový coming-out.

http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/307222-jak-jsem-prestal-byt-pravicakem

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

Přerozdělování by nebylo zlem pouze tehdy, kdyby bylo dobrovolné.

Nahlásit

-
15
+

To je dobré, kdysi nás MK krmil o tom, že volil pravici (nebudu to dohledávat, ale je to i někde tady na Finmagu). Poněvadž je to levičák jak poleno, nedokážu si představit, na základě jakého schizofrenického pohnutí duše a mysli provedl takovou hloupost. Teď se s názorem na dotace dokonale odkopal.
Prosperity nelze dosáhnout tím, že se vezmou peníze jedněm a dají se druhým, to nikdy nikde nedopadlo. Jedinými výsledky přerozdělování a dotací (jako konec konců téměř u každé lev(ičáck)é aktivity) je jenom další prohlubování rozdílů a zvýšená korupce. Kdo to nevidí, není mu pomoci.

Nahlásit

-
7
+

Tak dotování Bureše a jemu podobných nebyl původní záměr. Dotace měly (alespoň tedy podle deklarovaného cíle) pomáhat malým a středním podnikům - tedy široké veřejnosti. Jak myslíte, že skončí ony "investice" do škol?

Wake up and smell the coffee, proč by to v tomto případě mělo dopadnout jinak?

Mimochodem, celá kauza je skvělou ukázkou "sociálního" státu, bez kterého by chudí umírali na chodníku - ti chudí, co dotují miliardáře. Teď už chybí jen si uvědomit, že nejde o nějakou výjimečnou situaci. Stát nikdy obecně nepřerozděloval od chudých k bohatým, ale od těch, co nejsou součástí státu k těm, kteří jej ovládají.

Nahlásit

-
17
+

Rozumný článek, zabitý posledními odstavci. Právě ony "Promyšlené a dlouhodobé investice do vzdělání, dopravní infrastruktury, veřejné dopravy nebo zdravotnictví" jsou v systému přerozdělování uloupených peněz naivní představou. Veřejné peníze se rozkrádají a plýtvá se jimi všude po planetě (ano, můžete nyní operovat různými korupčními žebříčky - někde se rozkrádá méně, nicméně plýtvání okecat nelze, protože správce veřejných peněz má vždy nižší motivaci nakládat s penězi efektivně, než ten soukromý - navíc nemá často k dispozici cenové signály a řídí se signály politickými).

Co takhle, kdyby o penězích rozhodovali ti, kdo si je svou prací vydělali? Příliš revoluční? Tak tedy pardon, vrátím se k poníženému vyplňování daňového "přiznání", abych mohl své pány poprosit o vrácení alespoň části svého produktu práce.

Nahlásit

-
31
+

Dotace a přerozdělování jsou zlo. Ale to levičák Kašpárek neuzná, protože by se jako "intelektuální elita" chtěl účastnit přerozdělování cizích peněz, když už není schopný si na normálním trhu vydělat vlastní.

Nahlásit

-
8
+