Diskuze: Velká daňová sleva

Michal Mrozek|13. 12. 2016 10:05| reakce na Richard Fuld - 12. 12. 2016 13:11

Velmi těžká. :)
Ale ne pro mně, který se na přicházející situaci vnitřně mohu připravit.
Těžká situace je to hlavně v tom, že proti levičáckým, populistickým, vylhaným a neproveditelným volebním heslům, pokud chce být pravice férová, jednoduše nemá šanci. Je to jako hra kočky s myší. Ono nakonec si myslím, že lidé stejně dají na populistická hesla proti reálnějším typu "tisícovka každému zpět". Raději dají na hesla "prosperita" než na "tisícovku každému zpět". A v tom je ten propadák. Volební hesla jsou jen o malování staré popraskané šedivě flekaté zdi na růžovo. Hned po volbách se ukáže stará omítka.

Richard Fuld|12. 12. 2016 13:11| reakce na Michal Mrozek - 11. 12. 2016 14:20

Těžká beznaděj, že?! :-)

Jan Altman|11. 12. 2016 17:34| reakce na Jan Altman - 9. 12. 2016 18:25

Varianta 1 také není můj šálek kávy, ale zase by to mohlo být zábavné sledovat. Opravdu ty fantasmagorie místních levičáků dotáhnout do důsledku či až ad absurdum a na takový program nachytat přitroublé Nováky s tím, že za pár let se to nutně zcela zhroutí. Pozitivem by bylo, že by si ten kolaps Nováci odhlasovali, i to, že souvislost kolapsu s "autenticky levicovým" programem bude poměrně zřejmá.

Ale ono to asi nebude nutné - rozmach bitcoinu a decentralizace obecně v několika příštích letech etatisty pošle na smetiště dějin bez nutnosti demagogie, proběhne revoluce bez barikád, pušek a gilotin.

Michal Mrozek|11. 12. 2016 14:20| reakce na Jan Altman - 9. 12. 2016 18:25

Ad 1) To mi nepřijde jako férový styl řešení. Něco hlásat a věřit v přesný opak, to je takové docela farizejství a schizofrenie. To už spíše jen dám průchod Fuldovi a nebudu mu prostě házet klacky pod nohy. Ale otevřeně hlásat to, co Fuld, to bych musel brzy skončit v Opavě.

Ad 2) Ano, tak nějak si to představuji i já. Nemyslím si, že je reálné, aby se pravicová (skutečně pravicová) strana dostala k vládnutí. Bude-li se držet zásadově své pravicovosti, nemůže zlákat občany na sociální jistoty různého druhu (rozuměj nemůže si je uplatit).

Jan Altman|9. 12. 2016 18:25| reakce na Michal Mrozek - 8. 12. 2016 09:56

Podle mne Svobodní myšlenky svobody spíše diskreditují.

Zastánce svobody, který chce něčeho reálně dosáhnout a chce toho z nějakých nepochopitelných důvodů dosáhnout v politickém procesu (?!) má 2 jakž takž realistické možnosti:

1) Akcelerovat nevyhnutelný kolaps demokratického systému. Založit si Fuldistickou stranu za životní jistoty a s levicově demagogickým programem (zaručený nepodmíněný příjem, zrušení hotovosti, záporné úroky, masivní monetární a fiskální stimulace kdejaké kraviny, mateřská na úrovni průměrné mzdy, atd...) nabrat hlasy omezenců a systém promptně zruinovat, ukončit tu protahovanou agónii.

2) Víceméně na jakékoli platformě, pro konzistenci asi pravicové (je jedno, zda jako "pravé křídlo" ODS, nebo jako "do středu rozkročení" Svobodní), se dostat do parlamentu. Ale zásadně ne za účelem standardní parlamentní natož vládní činnosti (na to reprezentant desetiprocentní minority produktivních již nikdy nedosáhne). Ale čistě za účelem získání poslanecké imunity, obratem využité k výzvám (a koordinaci) k daňové neposlušnosti, exitu z finančního systému (Au, BTC), atd...

Pokud zastánce svobody kandiduje za jakýmkoli jiným účelem, je to buď naprostým nedostatkem smyslu pro realitu, nebo čistým oportunismem (žít si pohodlný poslanecký život v trvalé opozici),

Gabriel Pleska|8. 12. 2016 15:31| reakce na Hynek Rk - 8. 12. 2016 15:01

Není to tak.
A na tom, co jsem Vám psal mejlem, trvám.

Hynek Rk|8. 12. 2016 15:01| reakce na Bohumír Žídek - 8. 12. 2016 14:52

Jak vidno, tak jste si stěžoval u redakce Finmagu:)))

Bohumír Žídek|8. 12. 2016 14:52| reakce na Hynek Rk - 8. 12. 2016 13:50

Sprostý osobní útok na Hynka Řiháka! https://twitter.com/GodfreyCZ/status/737668078385958912

Hynek Rk|8. 12. 2016 13:51| reakce na Richard Fuld - 8. 12. 2016 12:59

Zloděj Babiš a jiní budou spíše mlaskat, ale dobře tak.

Hynek Rk|8. 12. 2016 13:50| reakce na Bohumír Žídek - 8. 12. 2016 13:33

Neofašista a neomarxista Bohumír Dolf Žídek opět lže a je drzý, sám se dopouštěl sprostých osobních útoků třeba na svém twitteru. Navíc je to přisluhovač současného neomarxismu - viz jeho serii o tom, aby lidé nevěřili různým spikleneckým teoriím. To nám píše v době, kdy se vyskytují problémy s volbami v Rakousku, Německu, řada vědců pochybuje o pádu dvojčat apod. Pozor tedy na něj!

Co taky čekat od člověka, který pracuje pro Centrum pro studium demokracie a kultury, v kterém figuruje i předseda ODS Fiala. Je to děs. Kdyby měl aspoň pan žídek v sobě kousek cti a nepovažovl se za libertariána. A kdyby začal konečně poctivě pracovat!

Bohumír Žídek|8. 12. 2016 13:33| reakce na Hynek Rk - 8. 12. 2016 12:21

Neofašista Hynek Rk opět lže. Moc dobře ví, že pokud by o něm všude netrousil svá moudra, Bohumír Žídek by neměl sebemenší potřebu ho řešit, protože bavit se s hysterkami stejně nemá cenu.

Kromě toho se neofašista Hynek Rk ukázal jako nenapravitelný kolektivista, který musí dávat lidi do nesmyslných skupin, aby pak milostivě "pomíjel" jejich kolektivní vinu.

Richard Fuld|8. 12. 2016 12:59| reakce na Hynek Rk - 7. 12. 2016 11:07

Zatím "problémy" vidí jen pár jednotlivců Vašeho ražení. Většina bude spokojeně dál volit Babiše. :-) Zloději a jiní zločinci budou jen skřípat zubama. :-) A většina lidé se na volby vyprdne.

Richard Fuld|8. 12. 2016 12:49| reakce na Michal Mrozek - 8. 12. 2016 09:56

U Svobodných jsou standardní spíš 2%. :-) Aby získali větší podporu, musí na to jít populisticky. Jak libertariánské. :-)

Hynek Rk|8. 12. 2016 12:21| reakce na Bohumír Žídek - 8. 12. 2016 11:03

Zdravím neofašistu a neomarxistu Bohumíra Dolfa Žídka. Bohužel lžete vy. A to pomíjím sprosté útoky, koláže a sprosté nevyžádané maily, kterými se vaše Pánkovská skupina vyznačuje, proti každému, kdo se odcyhluje od jejich dogmat. Lžete a ještě jste k tomu drzý, to by měl mít z vás váš představený Pánek radost, pochlubte se mu, a že ho zdravím.

Bohumír Žídek|8. 12. 2016 11:03| reakce na Hynek Rk - 7. 12. 2016 20:36

Bylo by na nejvýš vhodné, aby neofašista Hynek Řihák přestal lhát.

Bohumír Žídek si gratulaci vítězi rakouských prezidentských voleb nedával, protože mu na rozdíl od neofašisty Hynka Řiháka na jejich výsledku nezáleží.

Kromě toho Bohumír Žídek už šest let není členem žádné politické strany.

Neofašista Hynek Řihák by si proto mohl dát pohov a dál se věnovat svým oblíbencům, mezi které patří například obdivovatel neonacisty Jareda Taylora Tomáš Macháček.

Michal Mrozek|8. 12. 2016 09:56| reakce na Josef Tětek - 8. 12. 2016 07:56

A vy myslíte, že s tímto liberálním politickým programem to Svobodní někam výš dotáhnou než na svá standardní 4%? Mně přijde, že to prostě nezabírá, dlouhodobě. Takže se nedivím tomu, že to svobodní zkoušejí stylem fabiánské party, akorát z opačného konce politického spektra.

Josef Tětek|8. 12. 2016 07:56| reakce na Richard Fuld - 7. 12. 2016 19:24

To je holt liberální politický program. Jestli se ho bojí i sami Svobodní, pak zaslouženě skončí na smetišti obskurních politických stran.

Hynek Rk|7. 12. 2016 20:38| reakce na Richard Fuld - 7. 12. 2016 19:24

Na tom je dost pravdy, lepší je působit jak tichá voda, ta taky břehy mele. Spojit svůj program s něčím jiným, a pak prosadit i něco navíc. Anebo nechat zlé myšlenky, ať se projeví, to je poučnější. A zatím to teda docela dobře.

Hynek Rk|7. 12. 2016 20:36| reakce na Hynek Rk - 7. 12. 2016 11:08

Že mne nepřekvapuje, že si velký libertarián Bohumír Žídek dal na twitter gratulaci Bellenovi ke zvolení:)) Tak on není nakonec je neomarxista, ale i zelený milovník fasců.

Richard Fuld|7. 12. 2016 19:26| reakce na Jan Capouch - 7. 12. 2016 10:35

Tak na byl fyziku genius, na ekonomiku lakomý blb.

Richard Fuld|7. 12. 2016 19:24| reakce na Josef Tětek - 7. 12. 2016 13:10

"Kde je rušení minimální mzdy, privatizace státních monopolů, radikální snižování daní?" No s tímto by to tedy určitě vyhráli. :-)

Josef Tětek|7. 12. 2016 13:10

Nevím, jestli toto má být hlavní lákadlo pro nové voliče v parlamentních volbách roku 2017. Snad ne. Pokud ano, je to od jediné liberální (a navíc neparlamentní) strany velmi chabý tahák.

Kde je rušení minimální mzdy, privatizace státních monopolů, radikální snižování daní?

Svobodní se snaží nevyděsit své voliče a koaliční partnery, aniž by v prvé řadě nějaké měli.

Hynek Rk|7. 12. 2016 11:08

Dobré za poslední dobu je, že Svobodní se zbavili neomarxistů jako je Dolf Pánek a jeho suita přisluhovačů, jako je Bohumír Žídek.

Hynek Rk|7. 12. 2016 11:07| reakce na Richard Fuld - 6. 12. 2016 15:12

Přesně, ten režim se musí sám nejprve zdiskreditovat a jde mu to docela slušně. Proč ne, když se projeví učení teorie veřejné volby na plné kule v realitě, tak problémy nakonec rozpozná vícero lidí, než obvykle.

Jan Capouch|7. 12. 2016 10:35| reakce na Richard Fuld - 7. 12. 2016 10:29

"Na světě nejtěžší věc k pochopení je daň z příjmu."
Albert Einstein

Richard Fuld|7. 12. 2016 10:29| reakce na Pat Bateman - 7. 12. 2016 08:25

Patíku, Patíku, co je složitého a nesrozumitelného na tom, že bude zrušena daň z příjmů? :-) Proč tohle voliči odmítli? Kvůli jejich omezeným intelektuálním kapacitám? :-)

Michal Mrozek|7. 12. 2016 09:59| reakce na Richard Fuld - 6. 12. 2016 15:48

Kdo to vysvětlení vidět chce, tak si jej najde. Zkuste více hledat.
Ale máte pravdu v tom, že čtivé to moc není. To ušetření je tam docela dobře popsáno tím zjednodušením byrokracie, propuštěním úředníků.

Pat Bateman|7. 12. 2016 08:25| reakce na Richard Fuld - 6. 12. 2016 15:48

Fuldíku Fuldíku, to opět stejně jako vždy předtím nic nechápeš. Mach a svobodní už mnohokrát předkládali komplexní a složité návrhy co všechno by se mělo zrušit, zjednodušit atp. a nikdy to nefungovalo. A proč?
Protože to průměrného voliče, který volby rozhoduje, nezajímá. Není ochoten nebo schopen tomu věnovat tolik své intelektuální kapacity (některé by to totálně vyčerpalo na mnoho dní), tak je NAPROSTO NEZBYTNÉ pro úspěch ve volbách přejít k jednoduchým heslům a "řešením".
Jinak to prostě dnes nejde - kdo čte volební programy a zamýšlí se nad důsledky jejich "čistě teoretického" plnění? 1%? 3%? Víc rozhodně ne!

Petr Vorlíček|6. 12. 2016 17:45| reakce na Jan Krejčí - 6. 12. 2016 14:08

Petr Vorlíček|6. 12. 2016 17:43

Tomu nějak nerozumím...On se daňový systém zjednoduší tím, že se k němu přidá sleva na dani??? To je fakt systémové řešení...
Co takhle zrušit všechny platby zaměstnavatele za zaměstnance, zrušit zdravotní a sociální pojištění, a zahrnout ho do celkové daně. Jedině tak národ zjistí, že dává skoro polovinu vydělaných peněz na daně! Zrušil bych i všechny daňové úlevy, a zavedl progresivní daň podle počtu dětí. To je zjednodušení...Tohle jsou jen předvolební hrátky, navýšení daňové progrese, což je typická snaha socialistů a komunistů. (Svobodní asi přemýšleli, jak si koupit voliče, aby to nevypadalo hloupě, a nic kloudneho je nenapadlo...)