Diskuze: Anarchokapitalismus: Urza reaguje na Kašpárkovy recenze

Jan Daniel|21. 5. 2018 17:21

Mám podezření, že problémem pana Kašpárka je to, že čte příliš mnoho. Aby toho mohl přečíst mnoho, čte příliš rychle a bez hlubšího zamyšlení a pochopení. Některé recenze jsou neuvěřitelně povrchní. A jeho anekdotické důkazy jsou legendární.

Martin Brezina|21. 5. 2018 16:40| reakce na Josef Fraj - 20. 5. 2018 14:46

Řekl bych, že systémy se mění, ale na základních rysech lidí a jimi vytvářených skupin se toho moc nemění. Pořád lidé vytvářejí vztahy z přátelství i z tendence tvořit mocenské hierarchie, baží se po lásce, souznění, ale i po prestiži, moci a majetku, pořád se lidé sdružují z náklonnosti i z prospěchu. Utopie egoistických producentů k tomu moc nemá co dodat.

Josef Fraj|20. 5. 2018 14:46| reakce na pavel kratochvil - 16. 5. 2018 08:54

Vy vidíte těch 250000 let, kdy se nic nedělo, jiní vidí posledních 1500 let, kdy došlo k dramatickým změnám od otrokářské společnosti k moderní demokracii. Proč si myslíte, že ty změny už skončily, že se evoluce zastavila? Jak víte, že se neblíží čas, kdy bude ancap společenství evoluční výhodou? Z hlediska využití vzácných zdrojů by evoluční výhodou nesporně byl.

Jan Amos|19. 5. 2018 16:08| reakce na Jan Capouch - 18. 5. 2018 23:38

Neznám. Děkuju za odkaz - autorka Nina Paley je pro mě také neznámá.

Jordánsko se snaží na třaskavém Blízkém Východě působit jako mediátor a snaží se trpělivě urovnávat vznikající konflikty. To je obdivuhodné - konstanta, která problémy nevytváří ale snaží se mírnit jejich rozsah a následky. Přitom jordánská královská rodina hraje s velmi špatnými kartami - nemají ropu (což je v dané oblasti rarita) a nemají ani žádný významný zdroj vody (což je staví do velmi zranitelné situace). Masový exodus Palestinců do Jordánska (udává se až 3 miliony osob) a problémy s jejich začleněním by mohly být i velkým ponaučením pro EU a její proimigrační politiku.

Jan Capouch|18. 5. 2018 23:38| reakce na Jan Amos - 18. 5. 2018 16:40

V zásadě s Vámi souhlasím, ale oddělovat Palestince od Jordánců je asi jako oddělovat Rakušany od Němců.
Tohle video znáte?
https://www.youtube.com/watch?v=-evIyrrjTTY

Michal Mrozek|18. 5. 2018 22:38| reakce na Jan Capouch - 18. 5. 2018 10:01

Nojom ale pokud je majitel starý pán a špatně vidí? :)

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 17:01| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 15:06

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 17:00| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 15:04

Jan Amos|18. 5. 2018 16:40| reakce na Jan Capouch - 18. 5. 2018 10:00

Prosím, nespojujte Palestince s Jordánskem. V Jordánsku jsem pobýval, je to krásná země, jejíž královská rodina se pokouší dlouhodobě o téměř nemožné - zavést pozvolna demokratické prvky a západní umírněný způsob uvažování do země s kmenovou mentalitou a výchovou.

Palestincům královská rodina podala několikrát pomocnou ruku, dokonce jim po zabrání Golanských výšin Izraelem poskytla i občanství a ti se Jordánsku odvděčili tak jak jsou zvyklí - vedeni Jásirem Arafatem krále vyzvali, aby zemi opustil a předal jim ji. Dokonce ostřelovali z těžké vojenské techniky královský palác. Tak je svinským krokem Jordánci poslali zpátky do té jejich Palestiny.

Palestinci nejsou nic jiného než příživnící a primitivové - podobně jako mnozí místní socani, kteří se domívají, že mají automatický nárok na blahobyt, protože ho vídají za plotem u sousedů. Kdyby nebylo pomatených evropských socialistů, tak by Palestina a teror v jejím okolí dávno neexistovaly.

Pokud by to někoho zajímalo a nechtěl číst složité politologické úvahy - u socialistů ani nepředpokládám - že by je pochopili - https://www.databazeknih.cz/knihy/skok-viry-kralovna-nur-122805

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 15:14| reakce na Richard Fuld - 18. 5. 2018 13:05

OMG - jasně, že lidé v ancapu se stanou zvířaty nebo psychopaty a budou si vymýšlet jen jak se pozabíjet. To může napadnout jen snad p. Fulda a spol.
Dnes jsou také jasně vymezené pozemky, případně opatřeny cedulkou, že je to privat a zákaz vstupu (bez povolení majitele). Kde to není zřetelné, Vy to nemůžete vědět, tak asi na tom nebude tolik majitel bazírovat. Případně Vás vyzve ať jej opustíte. Pokud by Vás jen tak mírnix týrnix zatřelil, myslíte, že by mu to jen tak prošlo? Že by to nemělo žádný dopad na jeho okolí, sousedy, nebo ty s nimiž potřebuje kooperovat atd? Že by pořád byli v pohodě? To si vážně myslíte, že by toto jen tak lidi dělali a stříleli se za třeba marginální porušení na potkání? Jen zabloudili na můj pozemek, tak jsem je odprásk? Že by nemuseli dokazovat, že to bylo oprávněné?

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 15:06| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 08:43

Tak se budou muset přizpůsobit, aby tím "paprskometem" to nešlo udělat. Vy už fakt nevíte co si vymyslet za hovadinu.

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 15:04| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 08:20

Když neuzavřel s Vámi smlouvu, tak nic neporušil :-).
Potisící - Vy máte stále svůj program, on to okopíroval - dokažte, že od Vás (vloupal se k Vám domů, do kanceláře a obšlehl to) .

No tak ta licence je asi špatná "ochrana" a těžko se bude někomu něco prokazovat, musíte si najít jiný způsob jak své dílo chránit. Tečka.

Richard Fuld|18. 5. 2018 13:05| reakce na Jan Capouch - 18. 5. 2018 10:01

Průser nastane, když je plot až pár metrů za hranicí pozemku. Pak se může snadno stát, že ani nevíte, že jste za hranicí cizího pozemku a prááásk. :-)

Richard Fuld|18. 5. 2018 12:55| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 07:54

Jim vůbec nedochází, že jsou arogantní a agresivní. :-) Jsou to většinou psychopaté a/nebo autisti.

Michal Jeřábek|18. 5. 2018 12:02| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 07:54

Pokud tím posledním odstavcem narážíte na to, co jsem vám psal o "znemožnění mírového soužití", tak jsem to myslel úplně jinak.

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 11:28| reakce na Petr Bárta - 18. 5. 2018 11:01

1) Ty různé ochrany samozřejmě ten, kdo vytváří pirátskou verzi, smaže. To se normálně děje a děje se to i u velmi sofistikovaných ochran.

2) Podle Urzovy definice vlastnictví ovšem to auto, které někdo ukradl a prodal, nepřestalo být Vaše. Takže máte, dle Urzovy definice, právo si ho vzít i od toho člověka, který jej od toho zloděje koupil. Ten člověk se pak může domáhat náhrady škody od toho, kdo mu kradené auto prodal. A se softwarem by to bylo podobné, prostě také od někoho třetího požaduji smazání instalace, která vznikla porušením licenční smlouvy. A dotyčný ať si pak škodu vymáhá od toho, kdo mu tu pirátskou verzi softwaru poskytl. Jak prosté.

Petr Bárta|18. 5. 2018 11:01| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 08:20

Ale jisteze si firmy na volnem trhu prosadi ochranu, pokud o ni budou stat - jen to asi nebude ochrana pomoci patentu a copyrightu... Umim si bez problemu predstavit treba ochranu ve smyslu ze program se bude muset jednou za cas nahlasit svemu autorovi (sam, ne ze by si o to rikal svemu uzivateli), a kdyz od nej nedostane schvaleni, proste prestane fungovat).
Vy tady ale nepisete o prodeji programu (protoze pokud neco prodate, ten novy majitel si s nim skutecne muze delat co chce - tedy treba ho predat, prodat nebo dat nekomu tretimu), ale o licencovani. Vy tedy program nechcete prodavat, ale pronajimat - no a pak uz je na vas, jak si zajistite aby ho nemohl pouzivat nekdo treti, kdo od Vas jako autora to svoleni k pouzivani (neboli pronajem, licenci, nebo jakkoliv tomu budete chtit rikat) zajistite...

V tom Vasem prikladu s autem bych to volne parafrazoval tak, ze Vy jste nekomu svoje auto pujcil, a ten nekdo ho prodal. V takovem pripade mate samozrejme pravo na nahradu skody od osoby ktere jste ho pujcil, a ktera s nim nakladala jinak nez jak jste ji odsouhlasil (prodala ho, prestoze k tomu nemela pravo).

Jan Capouch|18. 5. 2018 10:01| reakce na Michal Mrozek - 17. 5. 2018 22:17

To úplně přesné není. Musíte překročit hranice pozemku.

Jan Capouch|18. 5. 2018 10:00| reakce na kadrila kadrilová - 17. 5. 2018 18:03

Tak jinak. Palestinci svůj stát už dávno mají. Jmenuje se Jordánsko. Co se zbytku Palestiny týče, v roce 1948 plánovala OSN vytvoření dvou států, což Židé váhavě přijali, zato Arabové rázně odmítli a rozpoutali válku s heslem "Zahnat Židy do moře". Což se jim i díky československé vojenské pomoci Izraeli nepovedlo. Kdo chce moc, nemá obvykle nic.

Michal Mrozek|18. 5. 2018 09:38| reakce na kadrila kadrilová - 18. 5. 2018 09:23

Považuji vás za normálně erudovanou osobu. Vážná diskuze a tady? Vážně? :)

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pasmo-gazy-mucednici-nebo-spis-blazni-d80-/p_zahranici.aspx?c=A180517_172149_p_zahranici_wag

kadrila kadrilová|18. 5. 2018 09:23| reakce na Michal Mrozek - 18. 5. 2018 06:15

Považujte mne za osobu, která není dostatečně erudovaná a na výši na to, aby s Vámi (nejen) mohla vést vážnou diskusi. :-)

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 08:43| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 08:22

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 08:22| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 07:45

Vlastnit, mít fyzickou kontrolu nad něčím je jedna věc a představa mít kontrolu nad myšlenkou (protože o ně jde) v hlavě někoho jiného je druhá věc. To je asi vlhký sen všech totalitářů vidět druhým do hlavy.
To Vám fakt nepřijde na tom vůbec nic divného, že ty dvě věci jsou opravdu 2 rozdílné záležitosti?
Dokážete si představit, že by si soused vymyslel hrábě a vy byste musel mít povolení od něho si je vyrobit? A on by řekl ne - dělej to třeba rukama jako doposavad, hahaha. To Vám vůbec nepřijde ani trochu absurdní?

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 08:20| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 08:12

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 08:12| reakce na Jakub Galgonek - 18. 5. 2018 07:32

Jinak - existuje něco jako vzácnost. I v nadpozemském ráji existuje vzácnost (pokud existuje ráj :-)). Jedno konkrétní jablko si ze stromu může utrhnout (jeden člověk - ok ať to přeženu 2,3 a rozhodující bude stejně 1), kousnout do něj si může asi víc lidí.... ale ne žádné miliardy.
Váš počítačový program mohou sdílet miliardy (každý kdo si ho nainstaluje) . Vy máte svůj program v PC a ten je jen Váš resp. to PC. Program - myšlenku jste uvolnil, sice nechtěně, ale to máte smůlu. Ochranu můžete provést smlouvami, ochrannými prvky v programu atd.
Copyright, patenty - fungují jen díky centrálním autoritám ( a taky tady nejsou ty dva instituty moc dlouho). Na volném trhu tohle nemá šanci uspět a myslím, že to je i dost těžko obhajitelné, resp. nikde jsem neviděl nějaký pádný natož oprávněný argument.

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 07:54| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 07:40

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 07:46| reakce na kadrila kadrilová - 16. 5. 2018 20:25

No právě, že jen bojují :-) a zdá se, že jim to dost vyhovuje. A takových lidí, národů a menšin je spousta.

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 07:45| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 07:18

Kárl Vonásek|18. 5. 2018 07:40| reakce na Jakub Galgonek - 15. 5. 2018 10:59

Melete nesmysly - ctění (materiálních) vlastnických práv je předpoklad mírumilovných a bezkonfliktních vztahů mezi lidmi. Nikdo neříká a neřekl, že to není nebo nebude porušováno ale porušení znamená jasnou agresi. Obrana před agresí je oprávněná.
Pokud něco vlastním a je to jediněčně moje (koupil jsem to od někoho, kdo to vlastnil, vyrobil atd.), tak na to mám právo to užívat jen já nebo komu to užívání povolím (rodina, známí, přátelé atd.) . Bez Vašeho svolení, je to agrese, krádež.
A v případě, že máte jiný náhled, co je Vaše patří "všem", ok - v tom Vám nikdo nebrání ale takto si řešte nakládání s Vašimi věcmi a nevnucujte jej druhým (to je agrese)! To je předpokladem naopak vyvolání konfliktů. Stačí pohled na dětské pískoviště a většina dětí si brání ten "svůj" kbelíček.
Že by komunistická myšlenka - co je tvoje je i moje anebo patří všem? A pak v reálu :-)) co je moje do toho ti nic není?

Jakub Galgonek|18. 5. 2018 07:32| reakce na Kárl Vonásek - 18. 5. 2018 07:08