Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Socialismus žije. Venezuela umírá

6. 8. 2018
 9 331
92 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Divné, divné. Tolik fuldopeněz natiskly a pořád jsou ve sra..ách . Čím to jen může být? :-)

Nahlásit
-
27
+

Nejméně oblíbený příspěvek

Ve Venezuele se nesnaží "tisknout" účetní fuldopeníze. Snaží se naopak emitovat peníze kryté komoditami. Správně tedy Vaše věta měla znít: "To je divné. Tolik peněz krytých komoditami emitovali a pořád jsou v socialistických sra..ách". Čím to jen může být? No penězi určitě né. Na vině je přece socialismus. :-) To přece chápe každý trouba, jen Fraj do toho plete peníze. :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
-20
+

Diskuze

Dnes a denně vidím, že symbióza kapitalismu a sociálního státu funguje skvěle. Teprve snahy o potlačení nebo úplnou likvidaci sociálního státu vedou k problémům.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

Pojem tržní přerozdělováni se už docela ujal. :-)

http://denikreferendum.cz/clanek/28037-kdyz-okamura-cituje-pikettyho-nekde-se-stala-chyba

Rovnováha mezi kapitalistickým a socialistickým principem je již dlouhá desetiletí existující realita, v níž už desítky let prosperuje celý civilizovaný svět. Vy nesmysle. :-) Pouze 40 let čirého socialismu nebylo k žití. Stejně neudržitelný je i 100% kapitalismus.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-2
+

Ale jděte... :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-2
+

Takhle se zvrtla i situace v Německu. Proto pouhý demokratický stát nestačí. Je třeba, aby se jednalo o demokratický právní(!) stát, který dodržuje Listinu základních práv a svobod, která omezuje moc i zákonodárného sboru a limituje demokracii jako takovou.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

Demokratický právní stát má součástí ústavního pořádku i Listinu základních práv a svobod.
Dost pochybuji, že se kdy v Egyptě někdo zabýval dodržováním Listiny. V takovém případě jde jen o demokratický (nikoliv však právní) stát.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-2
+

Účetní peníze smí emitovat pouze komerční banky. Centrální banky žádné peníze neemitují. To platí i pro bankovky, které může nebankovní subjekt získat pouze výměnou za již komerčními bankami emitované peníze. A centrální banky hlídají pravidla hry a navíc regulují výši krátkodobé úrokové sazby.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

To nijak nerozporuji. Nicméně vždy je zde vůle té aktuálně mocnější strany nakupovat za co nejméně peněz jak zboží, tak i práci.

Když vyhrají zákazníci, producent přistoupí na nižší ceny. Současně ale propustí část zaměstnanců nebo jim sníží mzdy. A tito zaměstnanci - zákazníci nakonec prohrají.

Když prohrají zákazníci, kteří nemají na to, aby si koupili zboží od producenta, následně prohraje i ten producent, který nemá komu prodat svou produkci.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-3
+

"pokud je směna dobrovolná, je výhodná pro obě strany!"

Jak která směna je dobrovolná. Když potřebujete peníze, abyste neumřel hladem a proti Vám stojí někdo, kdo takový problém neřeší ale poptává Vaši právi, pak nejde zjevně o dobrovolnou směnu v tom smyslu, že je pro oba stejně výhodná. To jsou jen ideologické libertariánské bláboly, které ignorují skutečnou realitu.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

"rovnováha mezi kapitalistickým a socialistickým principem" je stejný nesmysl, jako třeba to vaše "tržní přerozdělování". Prostě blábol.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

Kapitalistická ekonomika nemůže financovat žádný sociální stát (rakovina) a už vůbec ne dlouhodobě. Příklady vidíme kolem sebe dnes a denně. Ale když má někdo na očích brýle..........

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Tohle spíše ukazuje na nefunkčnost resp. zvrácenost demokracie. Egypt a jiné arabské země jen ukazují, že většina obyvatel jsou muslimy a jasná preference je zavedení islámu bez přívlastku. Většina to chtěla, vhodná strana to nabídla a vše ostatní bylo vedlejší. Jejich náboženství je zároveň politikou a nezasáhnout armáda, umírnění velitelé, byl tady další ISIS dříve či později.
Pokud prostě v tomhle světě by někdo zavedl "plnou" demokracii, tak první "volby" jsou nadlouho posledními.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

peníze jako dluh aneb Zeitgeist :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Teď už vyloženě vaříte z vody a kecáte - pokud je směna dobrovolná, je výhodná pro obě strany! Pokud ne, tak by ji dotyční nedělali. Takže vítězství a prohra je to jen ve Vašem mozku.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Vy jste žil v té době, že to dokážete posoudit? Stačilo by si někdy přečíst něco serióznějšího např. http://www.bawerk.eu/clanky/19.-stoleti--divoky-kapitalismus-/

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Myslím, že tento demagogický a zavádějící příspěvek vás přesně charakterizuje.

Maduro se sice snaží zavádět vágně kryté Petro, ale to, co dělá tu tisíceprocentní hyperinflaci je fuldistický neokeynesiánský fiat Bolívar, produkt pokrokového a levičáky a etatisty celého světa obdivovaného venezuelského (víceméně)demokratického socialismu pro 21.století.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Ale fuj.
Reagoval jsem na váš příspěvek, který byl primárně obhajoba pana Fuldy. Draghi je jiná debata. Až na ni dojde, tak k ní třeba také přispěji.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

"Nechci teď řešit Draghiho. Pan Fuld přece nesmyslně blábolí, popírá sám sebe."

- Na Fuldovi PRD záleží. Ale Draghi a jeho komplicovia nám škodia a ohrozujú. Bojovať treba proti škodnej, nie zašliapávať mravčekov.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

"Že je někdo "nobelovkář" není žádná hodnota."

- sranda. Tu nik nedokáže identifikovať ironiu.
V mojich slovách však je okrem ironie aj vážna pointa :
Mocní gauneri - teda politici , papaláši z FEDu a z ECB, "superEkonomovia" z univerzít, ..... títo sú kritizovaní na plátkoch typu Finmag iba veľmi opatrne, ale kopnuť si do Fujdu je skoro povinnosť. Kopať do NULY je také obľúbené.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

V této diskusi je vaším nejčastějším "argumentem" věta "Je to přesně naopak!"
Dovolím si tedy použít vůči vám stejný postup. Je to přesně naopak!" :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

Pokud bude dostatečně vysoké procento lidí hlasovat pro fanatiky, tak vás žádný demokratický právní stát nezachrání. Podívejte, jak dopadly demokratické volby v Egyptě - vyhrálo Muslimské bratrstvo. Nakonec musela udělat pořádek zase armáda.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

To doufám ne. Protože to by znamenalo, že pan Altmann je schizofrenik, a to si opravdu nepřeji, aby byla pravda. :D

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

Že je někdo "nobelovkář" není žádná hodnota. Protože nobelovky nerozdává Bůh, ale zase jen lidé se svými politickými názory.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Účetní peníze by byly neutrální, kdyby je směly emitovat jen komerční banky a ne centrální, ty by jen hlidaly pravidla hry.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

U vás si člověk říká, že i gramotnost múže být Danajský dar :)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

To mě napadlo už dávno, že pan Fuld a pan Altman jsou jeden redaktor, který zvyšuje provoz v diskuzi :-D

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

Ty rozpornost jednotlivých tvrzení pana Fulda a zároveň pravidelný gejzír reakcí, to mne vede k úvaze, že Fuld je pouze imaginární osoba, ve skutečnosti je to pak tým lidí. Něco jako paní Netzer na neviditelném psovi :D. Zbývá jen zjistit, proč to tenhle tým dělá...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Ve fuldonomice to jistě smysl dává, nicméně v reálném světě už ani ne. A je jedno, čeho se to týká, je to taková vaše černá skříňka, do které vidíte pouze Vy sám. Nemůžeme diskutovat, protože neberete v úvahu standardní definice a vytváříte si své vlastní. Bastiata jste jako obvykle nečetl, rakouská škola je podle Vás směšná. Tak klidně pokračujte, budeme se prostě míjet. Diskutovat se s Vámi nedá, protože je to pořád ta stejná písnička a ztrácí to smysl.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Ale my jsme na straně svobody. Továrník prodává zboží , za kolik jsou zákazníci ochotni kupovat, naopak nakupuje práci za cenu, kterou jsou dělníci ochotni přijmout. Nikomu jinému do toho nic není.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
3
+

Na hrubý pytel hrubá záplata. Komunisti si začali. Po zkušenostech ze Španělska a Kuby se Pinochetovi nedivím.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

"Ale no tak. Například Draghi a FED flagrantně popírají Fuldovo tvrzení přímo v této diskusi, že fuldopeníze jsou neutrální."

Je to přesně naopak. Pan Draghi má problém právě s tím, že lidé peníze jako neutrální nevnímají (přestože objektivně neutrální jsou). Mezi lidmi (i ekonomy) zůstalo stále zakořeněno stejné vnímání peněz, jaké se hodilo na peníze komoditní. A to je hlavní problém toho, že si dnes mnoho ekonomů připadá, že jsme se dostali do jakési slepé uličky (či pasti).

"Všechna opatření, která tu pan Fuld za 4 roky navrhl nebo obhajoval, jdou proti trhu, deformují trh a omezují ho." Ale kdepak. Všechna ta opatření by trhu naopak pomohla. Pomohla by udržovat rovnováhu mezi hlavními silami (kupní silou poptávky a nabídkou).

"Když jsou jím obhajovaná a navrhovaná opatření někde dotažena do důsledků a trh je definitivně zničen, jako teď ve Venezuele, tak najednou obrací a říká málo trhu."

Ve Venezuele udělali přesný opak toho, co vždy prosazuji, tedy rovnováhu mezi kapitalistickým a socialistickým principem. Ve Venezuele opustili již oslabený kapitalismus a přesunuli se směrem ke 100% socialismu, a to se samozřejmě nemohlo obejít bez současných katastrofických následků. Pokud bych tehdy radil Venezuele, radil bych jim, aby naopak šli cestou většího otevření země tržním principům, protože pouze dobře fungující kapitalistická ekonomika může financovat sociální stát. Takže o nějakém mém obratu v mých názorech zde nemůže být řeč. Jako nesmysly, které zcela ignorují mnou tisíckrát napsané, se tak jeví ty Vaše výtky k mé osobě. :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+
1/4