Diskuze: Vláda přidá. Stačí sáhnout do cizí kapsy…

Jan Altman|16. 9. 2018 17:35| reakce na Richard Fuld - 12. 9. 2018 11:42

Předevčírem mého známého v temné uličce okradli nějací bezďáci.
Napřed byl docela naštvanej.
Ale pak si přečetl váš příspěvek a došlo mu, že tím podpořil jejich kupní sílu, bez které by se neobešel :-)

Richard Fuld|13. 9. 2018 15:37| reakce na Zdeněk Suchý - 13. 9. 2018 13:43

No to tedy není. :-) Úředníci jsou často svého druhu soudci, kteří řeší spory mezi jednotlivci (nebo mezi jednotlivcem a státem, nebo samosprávou), a to na základě demokraticky přijatých zákonů. To, že jednotlivci, kterým není vyhověno, to berou jako příkoří je další věc.

Zdeněk Suchý|13. 9. 2018 13:43| reakce na Richard Fuld - 12. 9. 2018 11:42

Sousloví "užitečný úředník" je oxymoron.

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:50| reakce na Jan Capouch - 5. 9. 2018 09:07

Mě nic imperialisti nekazí. Imperialisti si to kazí sami sobě. :-)

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:48| reakce na Josef Fraj - 4. 9. 2018 18:06

Blbosti tu trousíte Vy, né já. :-)

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:47| reakce na Petr Bárta - 5. 9. 2018 12:23

Nepleťte si fanatismus pana Altmana s logikou. Ty dvě věci nemají nic společného. :-)

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:45| reakce na Jan Altman - 5. 9. 2018 08:58

Na vyvolávání blahobytu jste přece expertem Vy. Stačí přece jen zrušit stát a rázem budeme všichni v ráji. :-)

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:44| reakce na Jan Amos - 6. 9. 2018 08:24

To z Vás mluví je jen Vaše paranoia. :-)

Richard Fuld|12. 9. 2018 11:42| reakce na R. S. - 4. 9. 2018 14:54

A jaký je Váš názor na placení např. učitelů, řidičů MHD, vojáků, policistů, hasičů, soudců a užitečných úředníků? Tady také setrváte na tom, že chudákovi živnostníkovi stojí ti státní zaměstnanci v cestě k jeho blahu? Máte snad pocit, že by se živnostníci bez kupní síly těchto lidí měli lépe? :-). Aby bylo jasno neobhajuji zde placení zbytečný úředníků.

Petr Bárta|12. 9. 2018 08:48| reakce na Jan Amos - 6. 9. 2018 10:41

No já bych se vůbec nedivil kdyby někdo ze socanů nebo komoušů prohlásil že minimální mzda by měla být na 90-100% průměrné mzdy...

Kromě toho, zamyslel se někdy někdo z našich politiků a odborářů, jak ji vyjde výpočet když ve zdravotnictví bude standard 200% průměrné mzdy, politici 300%, vojáci a policie 150%, státní úředníci 120%, učitelé 180%.... (na konkrétních procentech nezáleží, ale vždy je to víc než 100%) a tak dále pořád pro všechny... Když tohle dovedete do důsledku, dojdete k součtu, že buď má neuvedený zbytek obyvatelstva nárok na výrazně méně než průměr, nebo v některých případech musí pracovat zadarmo.

Zdá se mi to, nebo už se k tomu pomalu snaží dostat (aspoň podle toho, že soukromá sféra má už teď nižší průměrné a mediánové příjmy než zaměstnanci státu)?

Zdeněk Suchý|10. 9. 2018 07:12| reakce na Jan Altman - 5. 9. 2018 08:58

A místní z toho mají velikou radost :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ehKnW3l24-o

Zdeněk Suchý|6. 9. 2018 12:32| reakce na Jan Amos - 6. 9. 2018 08:24

Ne, nemáte :-)

Jan Amos|6. 9. 2018 10:41

Dnešní trefný komentář Miroslava Macka:

Plošné zvyšování jakýchkoliv platů má stejnou logiku, jakou by mělo plošné udělování zlatých olympijských medailí bez ohledu na předvedený výkon. Přitom zvláště ve státní správě by bylo mnohem efektivnější postupovat podle vzorce „kvalitní polovina byrokratů = dvojnásobné platy“.

Jsem zvědavý, kdy nějaká pomazaná hlava z ČSSD přijde s myšlenkou, že by minimální mzda měla být alespoň 60% mediánové mzdy. Nejblíže k této úvaze má zřejmě diplomovaná polka Maláčová - https://www.mpsv.cz/cs/17163

Jan Amos|6. 9. 2018 08:24| reakce na kadrila kadrilová - 5. 9. 2018 01:24

Mám jen já pocit, že se dr. Jekyll a pan Hyde reinkarnovali do Kadrily a Richarda? :)

Petr Bárta|5. 9. 2018 12:23| reakce na kadrila kadrilová - 5. 9. 2018 11:41

no jo, jenže tenhle člověk (na rozdíl od toho, který tu teď chybí) kromě toho zapojuje i logiku...

kadrila kadrilová|5. 9. 2018 11:41| reakce na Jan Altman - 5. 9. 2018 08:58

:-) Jak jinak mohl reagovat člověk, o kterém je známo, že umí při psaní zapojit fantazii... :-)

Josef Fraj|5. 9. 2018 10:00| reakce na Josef Fraj - 5. 9. 2018 09:58

Oprava: body 2 a 5.

Josef Fraj|5. 9. 2018 09:58| reakce na Luděk Zdražil - 3. 9. 2018 09:52

Obávám se, že vaše body 3 a 5 jsou v rozporu. Sám to vysvětlujete v bodu 1. Ano, politici a politické strany dělají "výsostně účelové kroky vedoucí k volbám". Vládnoucí i opoziční. Protože o vládci rozhoduje "populus", je populismus zdaleka nejefektivnější způsob, jak získat nebo udržet moc. Volby vyhrává nejschopnější manipulátor a populista. To je princip demokracie. Abyste něco změnil, musíte nejdřív změnit myšlení většiny té části obyvatelstva, která chodí k volbám. Abyste to dokázal, musíte být sám populista :-)

V této snaze stojí aktuálně v Česku každý proti schopnému manipulátorovi majícímu k dispozici miliardy k prosazení svých zájmů. Musí obstát proti jednomu z nejbohatších oligarchů, vlastnícímu vlivná media, týmy velmi schopných PR poradců, vlastní tajnou službu a má k dispozici státní aparát, který neváhá použít k terorizování svých tržních i politických konkurentů? A komu se to zatím nejlépe daří? No přece Pirátům, kteří jsou jenom převlečená sociální demokracie, ale jejichž populismus je mnohem účinnější (z více důvodů). Pirátský populismus je tak silný, že dokáže soupeřit s miliardami a medii stbáckého soupeře. Je to ale pořád stejný populismus.

Demokracie je primárně nástroj vládnoucích elit k ovládání občanů a omezování jejich svobody. Historicky asi ten nejsofistikovanější. Ale nenechme se mýlit, protože ve chvíli, kdy přestane plnit tento účel, tak ho vládci vymění za jiný, bude-li třeba, klidně i mnohem brutálnější.

Jan Capouch|5. 9. 2018 09:07| reakce na Jan Altman - 5. 9. 2018 08:58

Jen ti imperialisti mu to pořád kazí.

Jan Altman|5. 9. 2018 08:58| reakce na kadrila kadrilová - 5. 9. 2018 01:24

Je na brigádě ve státní tiskárně cenin ve Venezuele :-) , tiskne místním blahobyt.

kadrila kadrilová|5. 9. 2018 01:24| reakce na Josef Fraj - 4. 9. 2018 18:06

I já pana Fuldu postrádá... Co je s Vámi, pane Fulde?

Josef Fraj|4. 9. 2018 18:06| reakce na R. S. - 4. 9. 2018 14:54

On to pan Capouch také ví . Z jeho strany je to jen parodie na zdejšího evangelistu účetních peněz, který takové blbosti naprosto vážně už několik let opakuje.

R. S.|4. 9. 2018 14:54| reakce na Jan Capouch - 3. 9. 2018 01:24

To zní pěkně jen do té doby, než si uvědomíte, že státní zaměstnanec utrácí peníze toho živnostníka. V principu je to stejné, jako by živnostník státnímu zaměstnanci své produkty rovnou daroval. Z toho je i pěkně vidět, že posilováním kupní síly státních zaměstnanců (darováním více výrobků) živnostník žádného blahobytu nedosáhne a státní zaměstnanec je v tomto smyslu naopak nepřítelem, který stojí jeho blahobytu v cestě. (Záměrně neberu v úvahu "přínos" státního zaměstnance daný jeho působením na pracovišti, protože ten je z pohledu živnostníka obvykle záporný.)

Ondřej Bárta|3. 9. 2018 13:03| reakce na Luděk Zdražil - 3. 9. 2018 09:52

To je tak pravdivé až je z toho smutno...
Bohužel nesouhlasím že by Babišův nebo Zemanův odchod (ať už do politického důchodu nebo do věcných lovišť) něco řešil... Žijeme v době kdy každý dospívající vidí že tvrdá práce je pro blbce, že smetanu slíže ten kdo v tom umí chodit, že poctivost a rovnost se trestá a ohnutá záda a anální alpinismus jsou odměněny, že žít za cizí je jednoduché a moderní a stát na vlastních nohách bez cizí pomoci je vysmíváno a ztežováno...
Žijeme v novodobé neomarxiatické totalitě a vzhledem k jejich úspěšném dlouhém pochodu institucemi stále přibývá generací které to nezmění protože je jim tato ideologie vlastní...

Lukáš Lánský|3. 9. 2018 11:04| reakce na Luděk Zdražil - 3. 9. 2018 09:52

Velmi dobrý komentář.

Bohužel, úspěch těchhle konkrétních fyzických osob, jakkoliv jsou tyto osoby smrtelné, tady a teď učí milion mladých oportunistů ve státě, jak se mají dalších šedesát let chovat, aby "byli úspěšní". To z těchto proher (pustili jsme Zemana, Klause a Babiše k moci) dělá prohry dost trvalé.

Luděk Zdražil|3. 9. 2018 09:52

Pár poznámek k tématu:

1. Domnívám se, že se jedná o výsostně účelové kroky vlády k volbám a upevňování mocenských pozic, bohužel volby mají poměrně častou frekvenci, tudíž se tento populismus bude úspěšně opakovat.

2. Všimněme si, že prakticky vůbec neexistuje žádná věcně zformovaná politická opozice k tomuto trendu, přitom logické a zřejmé argumenty jsou nabíledni (myslím si ovšem, že se jedná spíše o politickou rezignaci, malou odvahu než o neschopnost).

3. Premiér Babiš velice umně kombinuje populismus za který nemusí platit (migrace, interpretace ekonomického cyklu) za populismus úplatný (platy ve státní správě, jízdné, senioři) a CSSD mu není schopna uloupnout ani kousek z výsluní "vládního úspěchu", protože "charizmatický" Hamáček není schopen vytlouct respekt a autoritu pro stranu ani z případu Poche.

4. Jistým světlem na konci tunelu může být to, že koncept politického úspěchu prezidenta i premiéra není postaven na systémových základech, ale je spjat s konkrétní fyzickou osobou, jejíž zánik (aniž bych to komukoliv přál) je neodvratným limitem existence poměrů, které ta či ona osoba instaluje (obdobně svým způsobem V.Klaus, relativizací hodnot strany v praxi, zdecimoval pravicovou ODS natolik, že ta dodnes hledá cestu zpět ke svým voličům).

5. V praktické rovině pak nezbývá než racionálně dočasně rezignovat na změnu trendu, chodit alespoň volit, čekat na to, až kroky současných politických elit narazí na svůj strop a společenský odpor je donutí odejít (pokud nedojdou na fyzický skon svých vůdců) resp. se věnovat zcela soukromým prioritám. (To jest životnímu stylu, který známe z dob normalizace).

Jan Capouch|3. 9. 2018 01:24

Milé děti, to přece není vůbec žádný problém....
Čím víc státní zaměstnanci vydělají, tím více mohou utratit. Uvědomělý živnostník tuhle politiku posilování kupní síly poptávky může jen přivítat.
A zítra se bude tančit všude.