Diskuze: Kuřáci a tlouštíci, plaťte! Politizace covidu zvedá otázku biopolitiky

Josef Fraj|28. 12. 2021 11:49| reakce na Petr Vorlíček - 28. 12. 2021 02:05

>>> "Soukromé kapitalistické zdravotní pojištění, zohledňující (zcela logicky - statisticky) vlivy ovlivňující délku dožití a rizika chorob je OK, ale to samé aplikováno na státní zdravotní pojištění se "socialismus"? To by asi chtělo drobet rozvést...:-)"

V první řadě to tzv. státní zdravotní pojištění není žádné pojištění, ale jenom přejmenovaná daň !!! To vede k tomu, že někdo, kdo není ochoten přijmout vakcínu za cca 400,- Kč považuje za samozřejmě, že mu ostatní zaplatí JIPku za asi tak 100 tisíc za každý den. V současném socialistickém zdravotnictví to nemá jednoduché, pokud vůbec nějaké, řešení, respektive jediné účinné řešení je povinná vakcinance, tedy ještě více socialismu.

V případě skutečného, tedy soukromého zdravotního pojištění, by pojišťovna vyvažovala riziko a výši pojistného, takže neočkovaný klient by měl násobně (10x, 20x neumím to přesněji odhadnout) vyšší pojistné než očkovaný klient. V každém případě by to bylo mezi klientem a pojišťovnou a ostatních by se to netýkalo. Otázka očkování by byla vyřešena bez zásahu státu.

Snaha namontovat do socialistického zdravotnictví kapitalistické prvky naráží na řadu překážek praktických, etických a dalších. V lepším případě vznikne kočkopes v tom horším společenský konflikt. Bude to neúčinné, drahé a konfliktní, ostatně jako cokoliv, co stát dělá, včetně například v článku zmíněné protidrogové politiky.

Petr Vorlíček|28. 12. 2021 02:05| reakce na Max Svoboda - 27. 12. 2021 12:06

Poněkud si ve svém příspěvku protiřečíte...
Soukromé kapitalistické zdravotní pojištění, zohledňující (zcela logicky - statisticky) vlivy ovlivňující délku dožití a rizika chorob je OK, ale to samé aplikováno na státní zdravotní pojištění se "socialismus"? To by asi chtělo drobet rozvést...:-)

Max Svoboda|27. 12. 2021 12:06

"Strany v příštích letech tak budou ve svých programech řešit, zda kuřáci či obézní lidé budou platit vyšší zdravotní pojištění. Nebo naopak – zda ulevíme lidem, kteří pravidelně cvičí, jedí zdravě a nevynechají ani jednu preventivní prohlídku. Věk biopolitiky se blíží."

Je skutečně nutné zavádět nové pojmy pro dávno známé jevy? Vždyť jde o starý "dobrý" socialismus ve zdravotnictví. Stejně tak je dávno známé jeho řešení v podobě soukromého zdravotního pojištění. Cvičíš, platíš nižší pojistku, kouříš, platíš víc.... jednoduché jako facka. Jenomže to by potom strany nemohly řešit svoji "biopolitiku", na kterou můžou lacině lovit voliče.

_______________________

"Kvůli svému ideologickému založení, které můžeme umístit mezi střed a levou stranu politického spektra, tak hnutí ANO přirozeně tíhne [...]"

ANO má nějaké ideologické založení? Really?

"Text vznikl v rámci politického think-tanku nazvaného Institut pro politiku a společnost. [...] Organizace, která vznikla v roce 2014 a sídlí v Praze, je spojený s hnutím ANO"

Tak to pak jo :-)