Diskuze: Nejdřív druhý pilíř zařízli, teď ho hlásají. Oživí hrobaři z ANO reformu důchodů?

Richard Fuld|11. 4. 2024 18:29| reakce na Juraj Sladký - 10. 4. 2024 22:35

Ano, toto je relevantní argument. Je ale třeba si uvědomit, že ty samé platby platí i rodiče těch dětí, nejen bezdětní. Kdysi pan Pavel Rusý, který si dal tu práci to spočítat, odhadl tento podíl bezdětných na financování cizích dětí na 20%.

Můj návrh byl uveden jen v základních rysech. V konkrétním návrhu by samozřejmě byl podíl bezdětných na výchově nové generace zohledněn tak, že by se jim redukoval nárok na důchod z průběžného systému právě na 20%, nikoliv na nulu.

Juraj Sladký|10. 4. 2024 22:39| reakce na Michal Kára - 9. 4. 2024 07:44

Máte mylnú informáciu, na Slovensku druhý pilier stále funguje, aktuálne je v ňom asi 14 miliárd €, teda cca 300 mld CZK. K Vami opísanému scenáru ešte nedošlo, ale obávam sa, že nie sme od toho ďaleko

Juraj Sladký|10. 4. 2024 22:35| reakce na Richard Fuld - 9. 4. 2024 15:33

Pán Fuld,
na prvé počutie to znie logicky, ale ku komplexnej logike tomu niečo chýba. Tí bezdetní občania sa totiž svojimi daňami skladajú na výchovu (detské prídavky), vzdelávanie (školstvo) i zdravotné zabezpečenie cudzích detí (keďže vlastné nemajú). Ak by ste ich chceli vylúčiť z dôchodkového systému, mali by ste ich oslobodiť od ťarchy týchto nákladov, či?

Richard Fuld|9. 4. 2024 15:33

ANO žádnou reformu důchodového systému samozřejmě nemá. Ten jejich nápad na státní fond, z něhož se budou financovat státní investice je šílený nesmysl, který vůbec nic neřeší.

Jediná smysluplná reforma důchodového systému by spočívala v zavedení povinného státního fondového pilíře pro bezdětné občany, kteří by si v aktivním věku na své důchody v tomto fondu spořili a následně by z tohoto fondu důchody čerpali. Tím by se velmi významně ulevilo průběžnému systému, který bezdětní důchodci zcela absurdně zatěžují. Nebylo by pak třeba ani prodlužovat věk odchodu do důchodu ani snižovat důchody.

Pokud se dnešní mládež bojí o své důchody, ať si vychovají své děti, které jim pak budou důchody platit prostřednictvím sociálních odvodů, nebo ať se na vlastní děti vybodnou, ale pak ať si na své důchody sami naspoří.

Proč by bezdětným důchodcům měli v rámci průběžného důchodu platit důchody děti těch ostatních důchodců?

Marek Kříž|9. 4. 2024 11:45

ANO, jako všichni ostatní socialisté, vědí nejlépe co s penězi těch druhých. V tomto případě jak použít peníze naspořené občany. A to ani nezmiňuji, že to, co je nyní naspořeno ve 3. pilíři, by stačilo asi tak na jeden jaderný blok a kousek. Po desítkách let spoření.
Ano je navíc skoupé na slovo v otázce jak se budou sanovat naskakující dluhy na důchodovém účtu. Jen za rok 2023 to bylo 75 mld Kč.
A ještě mi od nich chybí omluva národu za to, že nesplnili slib daný programovým prohlášením vlády A. Babiše, že přijmou důchodovou reformu.
Vyhozená, či promarněná dekáda. Díky, ANO!

R C|9. 4. 2024 08:03

ANO nic neozivi. Jim jde soustavne jen o negaci toho, co rika vlada...

Michal Kára|9. 4. 2024 07:44

Ještě existuje varianta, že ANO nechá lidi vložit peníze di druhého pilíře a následně je znárodní, jako se to stalo s druhým pilířem na Slovensku, v Maďarsku a v Polsku.

Konkrétně na Slovensku to proběhlo tak, že postupně zavedli "v zájmu občanů" pro fondy druhého pilíře nesplnitelná pravidla a když je fondy neplnily tak "ochránili naspořené peníze" tím, že pilíř zrušili, peníze převedli do státního rozpočtu a započetli je jako vklad do prvního pilíře. Což kvůli redukčním hranicím reálně znamenalo, že 80-90% peněz lidi neuvidí nikdy a zbytek až za mnoho let.