Jo, kdybych měl na stáří ty peníze, které jsem musel zaplatit na sociálním pojištění. Ale holt solidarita s lenochy a nemakačenky je solidarita …
Nahlásit
-
7
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|17. 5. 2023 16:12
Pan Jégl by si měl uvědomit, že odvody na sociálním pojištění slouží k výplatě důchodů rodičů a prarodičů těch odvádějících.
Všichni OSVČ i zaměstnanec se na tento svět dostali díky jejich rodičům, není tedy žádný důvod, aby existoval rozdíl mezi tím kolik odvádí na důchody OSVČ a kolik zaměstnanec.
Veškeré panem Jéglem uváděné důvody rozdílných odvodů jsou v tomto ohledu zcela irelevantní.
Kalouskův návrh je absurdní. Podle jeho návrhu by OSVČ nemusely vůbec odvádět odvody na důchody jejich rodičů, takže zaměstnanci by platili důchody nejen svých rodičů ale i rodičů těch OSVČ. To je samozřejmě neobhajitelné.
Nahlásit
-
-7
+
Diskuze
František Kusák|23. 5. 2023 08:35
Tak nevím, jestli to tak přesně Kalousek řekl, ale je to plácnutí do vody. On je to sice takový vtipálek a provokatér, ale jistě ví, že to nejde. Brání tomu jednak důchodový systém a také zákony a Ústava. Je určitě mnoho živností, na kterých společnosti záleží, ale výkony jsou nízké, že na zákonné odvody živnostník prostě nevydělá ani náhodou. Tak jak dál? Má živnost ukončit a jít do evidence na ÚP a načerno podnikat? A že jich takových přibude, to si pišme
Nahlásit
-
1
+
Richard Fuld|17. 5. 2023 16:12
Pan Jégl by si měl uvědomit, že odvody na sociálním pojištění slouží k výplatě důchodů rodičů a prarodičů těch odvádějících.
Všichni OSVČ i zaměstnanec se na tento svět dostali díky jejich rodičům, není tedy žádný důvod, aby existoval rozdíl mezi tím kolik odvádí na důchody OSVČ a kolik zaměstnanec.
Veškeré panem Jéglem uváděné důvody rozdílných odvodů jsou v tomto ohledu zcela irelevantní.
Kalouskův návrh je absurdní. Podle jeho návrhu by OSVČ nemusely vůbec odvádět odvody na důchody jejich rodičů, takže zaměstnanci by platili důchody nejen svých rodičů ale i rodičů těch OSVČ. To je samozřejmě neobhajitelné.
Nahlásit
-
-7
+
Antonín Kolenatý|17. 5. 2023 09:59
Jo, kdybych měl na stáří ty peníze, které jsem musel zaplatit na sociálním pojištění. Ale holt solidarita s lenochy a nemakačenky je solidarita …
Nahlásit
-
7
+
Dagmar Pátková|16. 5. 2023 23:01
Pisatel zapomněl na jednu podstatnou věc. Máme tu průběžný systém, což znamená, že se peníze vybrané na důchody nikam neukládají, ale vyplácí se z nich důchody současným seniorům. To, že by se oddělily peníze OSVČ, současný schodek v penězích na důchody nevyřeší.
Nahlásit
-
2
+
Michal Kára|16. 5. 2023 22:22
Nevím, nakolik lze brát vážně článek se zásadními věcnými chybami:
"OSVČ, na rozdíl od zaměstnance":
- nemá nárok na ošetřovné člena rodiny, na nemocenskou, mateřskou dovolenou - Tohle je v nemocenském pojištění. Nemocenské pojištění si OSVČ platit může a pak na to bude mít nárok. Jen si ho většinou neplatí, protože to není moc výhodné a u OSVČ je problém prokazovat, že v době pobírání nemocenské / OČR opravdu nic nedělala.
- stravenky, proplácení dovolené - to s pojištěním nesouvisí už vůbec
- dostává míň peněz od státu v sociálních dávkách - tohle je trochu sporné, AFAIK OSVČ má z tohoto hlediska stejná, nebo hodně podobná práva jako zaměstnanec. Nicméně dá se tu alespoň argumentovat tím, že OSVČ využívají sociální dávky méně než zaměstnanci, proto to zcela nezavrhuji.
A co se týče návrhu pana Kalouska, ten je hezký, akorát trochu pomíjí fakt, že člověk může být část života zaměstnanec a část OSVČ, nebo dokonce obojí najednou. Nastavit ten kombinovaný systém tak, aby v tom nebyla žádná díra (redukční hranice), by bylo dost komplikované.
Diskuze: Zvýšení záloh živnostníky zabolí. Proč se vláda neinspirovala Kalouskem?
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Antonín Kolenatý|17. 5. 2023 09:59
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|17. 5. 2023 16:12
Diskuze
František Kusák|23. 5. 2023 08:35
Nahlásit
Richard Fuld|17. 5. 2023 16:12
Nahlásit
Antonín Kolenatý|17. 5. 2023 09:59
Nahlásit
Dagmar Pátková|16. 5. 2023 23:01
Nahlásit
Michal Kára|16. 5. 2023 22:22
Nahlásit